d13d598b-0267-4e72-b2d0-21dfb36ccc38 AI generated

d13d598b-0267-4e72-b2d0-21dfb36ccc38 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number d13d598b-0267-4e72-b2d0-21dfb36ccc38

Court / Authority Lietuvos apeliacinis teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

baudÅ¾iamoji byla iÅ¡nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ arba priÄmus baudÅ¾iamÄ jÄ¯ Ä¯sakymÄ ; asmuo prisipaÅ¾Ä¯sta kaltu.TeisÄjÅ³ kolegija sutinka su skundÅ¾iamos nutarties iÅ¡vada, jog nagrinÄjamu atveju nÄra BK 641 straipsnyje numatytÅ³Â sÄ lygÅ³ visumos, kurioms esant bÅ«tÅ³ galima taikyti Å¡io straipsnio nuostatas. BaudÅ¾iamoji byla, kurioje S. T. Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalÄ¯, iÅ¡nagrinÄta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinÄjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas Ä¯rodymÅ³ tyrimas.

Legislator headnote

AI generated

d13d598b-0267-4e72-b2d0-21dfb36ccc38 · Lietuvos apeliacinis teismas: Be to, atkreiptas dÄmesys ir Ä¯ Å¡io Ä¯statymo turinÄ¯ bei prasmÄ, t. y. Ä¯ tai, kad esant Å¡iame straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms, bausmÄ gali bÅ«ti sumaÅ¾inama tik nuosprendÅ¾io priÄmimo metu.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis S. T. skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartÄ¯ ir priimti naujÄ sprendimÄ â pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, vienu treÄdaliu sumaÅ¾inti Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, paskirtÄ bausmÄ.

Full text

NrÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1N-30/2014 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.19.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASÂ Â N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 14 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos AudronÄs KartanienÄs,teisÄjÅ³: Valdimaro BavÄjano, Lino Å½ukausko,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Gintautui GudÅ¾iÅ«nui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo S. T. skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo S. T. praÅ¡ymas taikyti Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo kodekso (toliau â BK) 641 straipsnÄ¯ ir vienu treÄdaliu sumaÅ¾inti Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, susipaÅ¾inusi su skundo nagrinÄjimui pateikta baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga ir iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ , n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, S. T. nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalÄ¯ laisvÄs atÄmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto ir 9 dalies pagrindu, subendrinus S. T. bausmÄ, paskirtÄ pagal BK 1992 straipsnio 1 dalÄ¯ su bausme - 20 MGL (2600 litÅ³) dydÅ¾io bauda, paskirta TauragÄs rajono apylinkÄs teismo 2008 m. sausio 10 d. baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalÄ¯, grieÅ¾tesne bausme apimant Å¡velnesnÄ, galutinÄ subendrinta bausmÄ S. T. nustatyta laisvÄs atÄmimas trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Kauno apygardos teisme 2014 m. sausio 2 d. buvo gautas nuteistojo S. T. praÅ¡ymas sumaÅ¾inti Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, paskirtÄ bausmÄ.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartimi (toliau â skundÅ¾iama nutartis) nuteistojo S. T. praÅ¡ymas dÄl BK 641 straipsnio taikymo ir laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, sumaÅ¾inimo, atmestas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÅ¾iama nutartimi nustatyta, jog baudÅ¾iamoji byla nebuvo iÅ¡nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas Ä¯rodymÅ³ tyrimas, baudÅ¾iamoji byla nebaigta teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu. PaÅ¾ymÄta ir tai, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, buvo priimtas iki 2013 m. liepos 2 d. Ä¯statymo Nr. XII-499, kuriuo BK papildytas 641 straipsniu, Ä¯sigaliojimo.

Be to, atkreiptas dÄmesys ir Ä¯ Å¡io Ä¯statymo turinÄ¯ bei prasmÄ, t. y. Ä¯ tai, kad esant Å¡iame straipsnyje nurodytoms sÄ lygoms, bausmÄ gali bÅ«ti sumaÅ¾inama tik nuosprendÅ¾io priÄmimo metu.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistasis S. T. skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartÄ¯ ir priimti naujÄ sprendimÄ â pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, vienu treÄdaliu sumaÅ¾inti Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, paskirtÄ bausmÄ.

Nurodo, jog Kauno apygardos teismas neÄ¯sigilino Ä¯ bylos aplinkybes, neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ ikiteisminÄ¯ tyrimÄ , kuris dÄl tyrÄjos kaltÄs buvo vilkinamas, Ä¯ jo prisipaÅ¾inimÄ bei siekÄ¯, kad procesas byloje vyktÅ³ greiÄiau, bylos sudÄtingumÄ , kurioje jis galÄjo bÅ«ti nuteistas atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ pagreitintu bÅ«du. Pagal S. T., skundÅ¾iamoje nutartyje nepagrÄ¯stai nurodoma, jog BK 641 straipsnio nuostatos netaikomos nuteistiesiems, kuriÅ³ atÅ¾vilgiu priimti nuosprendÅ¾iai yra Ä¯siteisÄjÄ ir vykdomi.

Mano, jog taikant BK 641 straipsnio nuostatas privalu vadovautis ir BK 3 straipsnio 2 dalimi.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä nuteistojo S. T. skundÄ atmesti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo S. T. skundas atmetamas.Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo S. T. praÅ¡ymas taikyti BK 641 straipsnÄ¯ ir vienu treÄdaliu sumaÅ¾inti Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, yra teisÄta ir pagrÄ¯sta.BK 641 straipsnio 1 dalyje (2013-07-02 Ä¯statymo XII-499 redakcija) pasakyta, kad baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ , taip pat kai baudÅ¾iamoji byla baigiama teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendÅ¾iu sumaÅ¾inama vienu treÄdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipaÅ¾Ä¯sta esÄ s kaltas. Taigi, minÄtas Ä¯statymas taikomas esant dviems sÄ lygoms:

1) baudÅ¾iamoji byla iÅ¡nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ arba priÄmus baudÅ¾iamÄ jÄ¯ Ä¯sakymÄ ;

2) asmuo prisipaÅ¾Ä¯sta kaltu.TeisÄjÅ³ kolegija sutinka su skundÅ¾iamos nutarties iÅ¡vada, jog nagrinÄjamu atveju nÄra BK 641 straipsnyje numatytÅ³Â sÄ lygÅ³ visumos, kurioms esant bÅ«tÅ³ galima taikyti Å¡io straipsnio nuostatas. BaudÅ¾iamoji byla, kurioje S. T. Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalÄ¯, iÅ¡nagrinÄta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinÄjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas Ä¯rodymÅ³ tyrimas.

Be to, tai ir negalÄjo bÅ«ti padaryta. S. T. buvo kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu (BK 1992 straipsnio 1 dalis), o jo baudÅ¾iamoji byla, pagal BaudÅ¾iamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 225 straipsnio 1 dalyje Ä¯tvirtintas nuostatas, buvo nagrinÄjama apygardos teisme, kas iÅ¡ esmÄs eliminuoja pagreitinto proceso ar sutrumpinto Ä¯rodymÅ³ tyrimo taikymo galimybÄ (BPK 426 straipsnio 1 dalis, 273 straipsnio 1 dalis). S. T. baudÅ¾iamoji byla taip pat nebuvo uÅ¾baigta ir teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu. TodÄl nors nuteistasis ir prisipaÅ¾ino padarÄs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , taÄiau nesant visÅ³ bÅ«tinÅ³ BK 641 straipsnyje numatytÅ³ sÄ lygÅ³, sumaÅ¾inti pastarajam Kauno apygardos teismo 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d. nuosprendÅ¾iu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d. nuosprendÅ¾iu, paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ vienu treÄdaliu, nÄra teisinio pagrindo.Atkreiptinas dÄmesys ir Ä¯ BK 641 straipsnio 1 dalyje Ä¯tvirtintÄ nuostatÄ , pagal kuriÄ bausmÄs sumaÅ¾inimo klausimas iÅ¡sprendÅ¾iamas tuo paÄiu nuosprendÅ¾iu.

Tai reiÅ¡kia, kad BK 64Â¹ straipsnio nuostatos taikomos tik tiems asmenims, kuriÅ³ baudÅ¾iamoji byla iÅ¡nagrinÄjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ , ir kuriems, teismo nuosprendis priimamas ar baudÅ¾iamoji byla baigiama teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu, po Å¡io Ä¯statymo Ä¯sigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. NagrinÄjamu atveju teismo nuosprendis, kuriuo S. T. nuteistas, buvo priimtas 2009 m. geguÅ¾Äs 22 d., Ä¯siteisÄjo 2009 m. rugpjÅ«Äio 28 d., t. y. iki 2013 m. liepos 2 d.

Ä¯statymo Nr. XII-499, kuriuo BaudÅ¾iamasis kodeksas buvo papildytas 641 straipsniu, reglamentuojanÄiu bausmÄs skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ , taip pat kai baudÅ¾iamoji byla baigiama teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu, Ä¯sigaliojimo.AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kas nustatyta, naikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartÄ¯ nuteistojo S. T. skunde nurodytais argumentais nÄra pagrindo. TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a:

Nuteistojo S. T. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartÄ¯. Nutartis Ä¯sigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundÅ¾iama. Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudronÄ KartanienÄ TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Valdimaras BavÄjanas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Linas Å½ukauskas

d13d598b-0267-4e72-b2d0-21dfb36ccc38 · Lietuvos apeliacinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text