d13cbb54-b9ca-4173-baf3-e247612384f3 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla M1-576-720/2012Baudžiamoji byla Nr. M1-411-288/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00623-13-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.14; 1.2.4.8; 1.2.5.4; 1.2.14.1.2.1; 2.1.10.1; 2.8.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant A. V., dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, kaltinamojo R. B. gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, ekspertui S. S., nukentėjusiems J. B., V. B., nedalyvaujant kaltinamajam R. B. (gydomas ligoninėje), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymoR.

B., gim. 1977-06-18 Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 -ties klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamam pagal LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 2 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. B., bÅ«damas nepakaltinamumo bÅ«senoje, 2013 m. gegužės 17 d. laiktarpiu nuo 09.00 val. iki 09.30 val. gėlių salone, adresu (duomenys neskelbtini), mojuodamas J. B. prieÅ¡ veidÄ kumščiais, sakydamas, kad “paÅ¡tyrins”, papjaus, pasmaugs ne tik jÄ , bet ir visÄ jos Å¡eimÄ , grasino nukentėjusiajai J.

B., kad jÄ nužudys, dėl jo agresyvumo ir veiksmų buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra padarė įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.. Be to, 2013 m. gegužės 17 d. laikotarpiu nuo 09.00 val. iki 09.30 val. gėlių salone, ardesu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. J. B. matant nuo prekybinio stalo pagrobė 20 litų, prikalusančius M. P., vykdančiam individualiÄ veiklÄ , tai yra padarė įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d..Be to, 2013 m. gegužės 17 d. apie 13.00 val., namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme laikydamas rankoje peilį ir grasindamas, kad papjaus, grasino nužudyti savo tėvÄ V.

B., Å¡iam iÅ¡muÅ¡us peilį iÅ¡ rankų, sudavė smÅ«gius rankomis, diržo sagtimi bei metaliniu strypu V. B. į įvairias kÅ«no vietas, tai yra veido sritį, Å¡onus ir kojas, tokiu bÅ«du muÅ¡damas nemažiau 6 smÅ«giais padarė muÅ¡tinę žaizdÄ kairės ausies kauÅ¡elio srityje, poodonės kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, kairės akies iÅ¡oriniame kampe, kairės Å¡launies srityje, odos nubrozdinimus kairės akies srityje, sprando srityje, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imÄ , kas sukėlė nukentėjusiajam V.

B. fizinį skausmÄ bei nežymų sveikatos sutrikdymÄ , dėl agresyvumo, naudotų įrankių ir panaudoto fizinio smurto nukentėjusiajam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra padarė įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojusi iki 2013-07-13). Tai, kad R. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas nusiaklstamas veikas teisamajame posėdyje patvirtina apklausti nukentėjusioji J. B., liudytoja J. K. bei patvirtina byloje surinkti įrodymai ir kiti byloje esantys įrodymai.             Nukentėjusioji J.

B. parodė, kad kaltinamasis yra jos vyro broils. Atėjo pas jÄ Ä¯ darbo vietÄ ir pradėjo reikalauti pinigų. Pasakė, kad neturi, jis atsakė, kad paieÅ¡kok. Bijo jo. Jis grasino, kad nužudys, papajaus, pasmaugs. 17 metų pažįsta. Kiekvienu paÅ«mėjimu taip bÅ«davo. Gruodžio mėn. pablogėjo sveikata, kaltinamasis piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Toks rimtas konflktas su grasinimais jai pirmÄ kartÄ . Jai padaryta turtinė žala.              N. V. B. atsisakė duoti parodymus.

             Liudytoja J. K. parodė, kad kaltianmasisis yra jos sÅ«nėnas, pažįsta jį nuo vaikystės. Ligos požymiai pasireiÅ¡kė nuo 14 metų. Mama kaltinamuoju rÅ«pinosi. Augant jis agresyvėjo. Å iuo metu mama mirusi. Bandė su juo pakalbėti. Kaltinamasis sakė, kad visi jam atsibodo ir jis visiems kažkÄ padarys, pats nusižudys. Pati tai jo nebijo, bet pagalvojo, kad tokioje bÅ«senoje gali Å¡aut jam į galvÄ toks dalykas. Tėtis buvo sumuÅ¡tas. Kaltinamasis užpuolė tėtį ir sumušė.

Jis kasdien iÅ¡ tėvo reiaklauja pinigų. TÄ dienÄ jis paprašė pinigų, tėtis pasakė, kad neduos, jis įsiuto ir stÅ«mė. Po gydymo bÅ«na ramus.              2013 m. rugsėjo 12 d. - spalio 21 d. ekspertizės aktu Nr. 83TPK-306/2013 matyti, kad R. B. dėl sveikatos bÅ«senos negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, stoti prieÅ¡ teismÄ . Iki nusikaltimų padarymo, nusikalstamų veikų padarymo metu ir Å¡iuo metu sirgo ir serga Å¡izoafektiniu sutrikimu, miÅ¡riu tipu, dėl ko nusikaltimo padarymo metu nesuprato daromos veikos pavojingumo ir negalėjo valdyti savo veiksmų.

Jo elgesys yra neprognozuojamas, jis pavojingas visuomenei jam rekomenduojamas stacionarus gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis (t.1, b. l. 154-156). Kaltinamasis nusikalstamų veikų darymo metu turėjo psicikos sutrikimų, todėl negalėjo suvokti savo nusikalstamų veikų pobÅ«džio ir negalėjo savo veiksmų valdyti.E. S. S. patvirtino, kad nusikalstamos veikos darymo metu kaltinamasis sirgo ir dabar serga Å¡izoafektiniu sutrikimu – miÅ¡riu tipu (F 25.2), nusikalstamos veikos darymo metu jis nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti.

Kaltinamajam reikalingas stacionarus gydymas - stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.             LR BK 17 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Å¡io kodekso uždraustÄ veikÄ jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.             Pagal LR BK 17 str. 2 d., asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal šį kodeksÄ už padarytÄ pavojingÄ veikÄ .

Jam teismas gali taikyti Å¡io kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamÄ sias medicinos priemones.IÅ¡tyrus ir įvertinus visus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 2 d. kvalifikacija yra teisinga.Teismas laiko neabejotinai įrodyta, kad kaltinamajam nustatyti tiek medicininis, tiek juridinis nepakaltinamumo kriterijai, todėl pripažintina, kad Baudžiamojo kodekso uždraustų veikų padarymo metu jis buvo nepakaltinamas, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė.             Teismas, atsižvelgdamas į 2013 m. rugsėjo 12 d. - spalio 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės Nr. 83TPK-306/2013 iÅ¡vadÄ , teismo posėdžio metu pakomentuotÄ eksperto iÅ¡vadÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje gydymo įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikaltimoms veikoms tirti ir nagrinėti – metalinis vamzdis, peilis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK (1 t., b. l. 84), nutarčiai įsiteisėjus sunaikintini.             Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 str., 404 str., 405 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., teismasn u t a r i a :

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 2 d. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.Iki nutarties įsiteisėjimo R. B. palikti galioti procesinę prievartos priemonę - atidavimÄ Ä¯ specializuotÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ â€“ VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinę ligoninę.             Daiktinius įrodymus: metalinį vamzdį, peilį, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.Nutartis per 20 dienų (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymÄ , Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Liuba Kymantienė