d13bd73a-71fb-4e53-9f52-2d459dd2573d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1867-647/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01145-2013-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1, 103.1,                                                                                   104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,                                                                                   114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2 S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu2013 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiškėjams T.

K. ir V. K.,pareiÅ¡kėjų M. K., T. K. ir V. K. atstovei adv. N.Žeknienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. K., T. K. ir V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, bei Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:         PareiÅ¡kėjai M. K., T. K. ir V. K. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L.

K., T. K. ir V. K. po jų tėvo V. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamÄ palikimÄ â€“ palikėjo turtines teises į D. K. nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ 0,37 ha žemės, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi iki V. K. mirties nuosavybės atkÅ«rimo procesas nebuvo pasibaigęs, pareiÅ¡kėjai, žinodami apie egzistuojančiÄ palikėjo turtinę teisę, aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti jo palikimÄ , visÄ laikÄ domėjosi nuosavybės teisių atkÅ«rimo proceso eiga, t.y. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyrių praÅ¡ydami parengti iÅ¡vadÄ dėl žemės sklypo perdavimo neatygintinai nuosavybėn, pagal jų tėvo pateiktÄ praÅ¡ymÄ . 2002-09-06 buvo parengta iÅ¡vada. 2007-04-05 ir 2007-09-25 pareiÅ¡kėjai kvietimais atvyko į (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyrių (duomenys neskelbtini) į pirminį pretendentų susirinkimÄ , vėliau – į projektavimo susirinkimÄ .

Minimų veiksmų dėka, pareiÅ¡kėjai suderinojiems suprojektuoto žemės sklypo vietÄ , 2012-11-10 dalyvavo žemės sklypo paženklinime. V. K. įstatyminiai įpėdiniai buvo žmona B. K., bei trys vaikai L. K., T. K. ir V. K.. B. K. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties visi vaikai paveldėjo jos turtÄ lygiomis dalimis. V. K. dukra L. K. mirė (duomenys neskelbtini), jai tenkantį turtÄ paveldėjo sutuoktinis M. K., kuris ir yra pareiÅ¡kėjas byloje. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai T.

K. ir V. K., bei jų atstovė advokatė palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ , prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėjas M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jį atstovauja advokatė, byla nagrinėtina nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. K..Suinteresuoto asmens Valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti Valstybinė mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.

Atsiliepime iÅ¡sakė nuomonę, kad neprieÅ¡tarautų, kad pareiÅ¡kimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ bÅ«tų tenkinamas, jeigu pareiÅ¡kėjai pateiktų raÅ¡ytinius įrodymus apie turto valdymÄ .             Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti Nacionalinės žemės tarnybos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo palieka teismo nuožiūrai.Pareiškimas tenkintinas.Pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, pareiškėjų T. K. ir V. K., bei jų atstovės advokatės paaiškinimais, suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, bei Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM išdėstyta pozicija, V. K. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu (b.l. 6), B.

K. mirties liudijimu (b.l. 7), 2000-01-27 paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimu (b.l. 8-9), L. K., T. K. ir V. K. gimimo liudijimais (b.l. 10-12, 16-21), L. K. ir T. K. santuokų liudijimais (b.l. 13-15, 22-24), L. K. mirties liudijimu (b.l. 25), 2013-02-21 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu (b.l. 26-29), Lietuvos centrinio valstybės archyvo 1997-02-05 pažymėjimu (b.l. 31), (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyriaus 2000-11-28 raÅ¡tu (b.l. 32), Vilniaus apskrities žemėtvarkos skyriaus 2002-09-06 iÅ¡vada dėl žemės perdavimo neatlygintinai (b.l. 33), 2003-06-24 praÅ¡ymu neatlygintinai suteikti sklypÄ (b.l. 34), (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkos skyriaus kvietimais atvykti į pretendentų susirinkimÄ (b.l. 35-38), (duomenys neskelbtini) 2012-12-27 raÅ¡tu, kuriame nurodoma, kad po V.

K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b.l. 41), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po V. K. mirties (duomenys neskelbtini), L. K., T. K. ir V. K., faktiÅ¡kai pradėdami palikėjo paliktÄ turtÄ â€“ teises į nuosavybės atkÅ«rimÄ valdyti, bei rÅ«pintis, palikimÄ visÄ V. K. jo mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str. n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. K. a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)), T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    A.Juknevičius