d13b42b0-ec83-4576-875b-e046fb130098 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A5.-1302-1129/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00895-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4.; 6.1.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A.,

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovui M. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), laikinai einantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. A., laikinai einantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, darbuotojų atžvilgiu bÅ«damas darbdaviu, 2020 m. gegužės 18 d. 13.30 val. leido darbuotojams S. C. ir K. J. K. dirbti, ne vėliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nesudaręs raÅ¡ytinės darbo sutarties ir ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ iki numatytos darbo pradžios neinformavęs VSDFV teritorinio skyriaus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalį ir 43 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K. A. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį (nelegalus darbas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. A. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad S. C. ir K.J. K. pas jį yra dirbę ir anksčiau, jis juos buvo atleidęs, tačiau jie vėl susitarė, kad pradės dirbti. PirmÄ jÄ dienÄ jie atvažiavo į objektÄ , tačiau jo paties nebuvo, ir jie pradėjo dirbti, nors tarėsi, kad atvažiuos tik pasikalbėti, įvyko nesusiÅ¡nekėjimas, tačiau savo kaltę pripažįsta ir praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Å iuo metu abu darbuotojai jau yra įdarbinti.

Institucijos atstovas M. P. nurodė, kad patikrinimo metu buvo nustatyta, jog statybvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur statybos veiklÄ vykdo UAB (duomenys neskelbtini), neplaninio patikrinimo metu buvo rasti du neįdarbinti asmenys, dėl ko K. A., kaip laikinai einančiam direktoriaus pareigas, buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nelegalaus darbo. Patvirtino, kad rasti asmenys S. C. ir K. J. K. Å¡iuo metu jau yra įdarbinti.

K. A. kaltę padarius ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. gegužės 27 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, K. A. pažeidimÄ pripažįsta (b. l. 1-2); 2020 m. gegužės 18 d. patikrinimo aktas (b. l. 3); S. C. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4); K. J. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5); K. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, jog 2020 m. gegužės 18 d. patikrinimo metu buvo rasti du nelegalÅ«s darbuotojai - S. C. ir K.J. K., kurie anksčiau dirbo UAB (duomenys neskelbtini), tačiau buvo atleisti, po kažkurio laiko pasiprašė atgal į darbÄ , telefonu leido jiems ateiti į darbÄ , tačiau jis užtruko Alytaus mieste, o minėti asmenys, jam nežinant ir jo nesulaukus, nusprendė padėti jau dirbantiems žmonėms objekte, minėtus asmenis jau įdarbino (b. l. 6); fotonuotrauka (b. l. 7); UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. A. 2020 m. balandžio 1 d. įsakymas dėl K. A. laikinai eiti direktoriaus pareigas (b. l. 8); VSDFV informacinės sistemos duomenys (b. l. 9); VSDFV Kauno skyriaus praneÅ¡imas VDI Kauno skyriui apie S. C. ir K. J. K. valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ nuo 2020 m. gegužės 20 d. (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. A. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-15).

Surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. A., bÅ«damas darbuotojų atžvilgiu darbdaviu - laikinai eidamas UAB „Gotika“ direktoriaus pareigas, 2020 m. gegužės 18 d. (patikrinimo metu - 13.30 val.) leido darbuotojams S. C. ir K. J. K. dirbti UAB (duomenys neskelbtini) statybvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip prieÅ¡ darbo pradžiÄ nesudaręs raÅ¡ytinės darbo sutarties ir ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ iki numatytos darbo pradžios neinformavęs VSDFV teritorinio skyriaus, t. y. leido dirbti nelegaliai, tuo K. A., padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. A. baustas administracine tvarka, tačiau nėra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ pripažįsta, galisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 95 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115645606.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis