d13a9a07-ee50-400a-9782-43d48336a246 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A2.2.-659-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00526-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

41.1; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., iÅ¡nagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė:

L. D. 2013-05-19 apie 21.00 val. iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“, esančios Jaunimo g. 24 Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 0,2 l talpos butelį degtinės TTT, kurio vertė 7,49 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau

- ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2597383-13, parduotuvės ,,Iki“ Nr. 414 administratoriaus pareiškimu policijai, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, pakvitavimu, patikrinimo aktu, paties pažeidėjo paaiškinimu, asmens duomenų pažyma, fotonuotrauka, daroma išvada, kad

L. D. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau L. D. teismo neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Mėnesio pajamos – 350,00 Lt socialinė paÅ¡alpa. Prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ , parduotuvei žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina Å¡velnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

L. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., pritaikius ATPK 301 str., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ramunė

Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.