Legislator Case Law & Legislation
d1378bc6-93e5-46bf-b57e-c4b2da1808fb AI generated

d1378bc6-93e5-46bf-b57e-c4b2da1808fb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d1378bc6-93e5-46bf-b57e-c4b2da1808fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.7.2; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalį,

Legislator headnote

AI generated

d1378bc6-93e5-46bf-b57e-c4b2da1808fb · Å iaulių apylinkės teismas: M. 2019 m. birželio 14 d. 12.57 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja, nesiėmė papildomų atsargumo priemonių kelyje esant vaikui, neužtikrino saugumo, kad automobilis iÅ¡jungtu varikliu nepajudėtų, pariedėdamas automobilis užvažiavo ant mažamečio, kuris stovėjo Å¡alia automobilio, kojos. Eismo įvykio metu mažamečiui padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Keywords

AI generated
traffic violation motorcycle road accident withdrawal of driving license non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses vehicle keeper
AI generated
b46b636c-5a8a-495a-9851-d392d0ef1027
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
8032265c-807b-4ca4-b77a-9d4ee7f1fcbb
Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
568573f4-74dc-43e5-90f7-c8841a89f6f5
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M.
8f08a786-4b43-4ebf-a270-a7bb34a8fe1f
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
8c6416ce-f8c8-4abb-b0bf-3b20574b0022
ČereÅ¡kaitei, D. Å uopienei, dalyvaujant V. M.,suinteresuotam asmeniui K. M.,iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Dobromislės k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. M. 2016 rugpjūčio 17 d., apie 16:50 val., Vilniaus r., Å atrininkų sen., Dobromislės k., Minties g., neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė jam atimta, vairavo transporto priemonę VW Polo (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:1) bÅ«damas neblaivus, kai jam metų bėgyje buvo paskirta bauda pagal LR ATPK 1302 str., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.2) automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;           V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1376-899/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00578-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.7.2; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. M. 2019 m. birželio 14 d. 12.57 val. (duomenys neskelbtini), būdama automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja, nesiėmė papildomų atsargumo priemonių kelyje esant vaikui, neužtikrino saugumo, kad automobilis išjungtu varikliu nepajudėtų, pariedėdamas automobilis užvažiavo ant mažamečio, kuris stovėjo šalia automobilio, kojos. Eismo įvykio metu mažamečiui padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Be V. M. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjos M. P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl V. M. KET pažeidimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto praneÅ¡imo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, eismo įvykio vietos planu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, V. M., D. N. paaiÅ¡kinimais, gydytojo iÅ¡raÅ¡u, specialisto iÅ¡vada Nr. G (duomenys neskelbtini) bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad V. M. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes ji padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris sukėlė nežymų kito asmens sveikatos sutrikdymÄ .

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. M. už administracinį nusižengimÄ skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Už nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ V. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurį numato ANK 423 str. 4 d., Å¡iuo atveju netaikytinas, kadangi, kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, V. M. iki tol nebuvo padariusi itin grubių administracinių nusižengimų, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už tokio nusižengimo padarymÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , nusižengimas padarytas nepiktybiÅ¡kai. Be to, paskirta 150 Eur bauda yra pakankamai griežta ir proporcinga priemonė tam, kad pasiekti administracinių nuobaudų tikslus.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas