Legislator Case Law & Legislation
d137494c-da8c-4cc5-bdfe-900cb108cb2d AI generated

d137494c-da8c-4cc5-bdfe-900cb108cb2d · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number d137494c-da8c-4cc5-bdfe-900cb108cb2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Transadria“ ieÅ¡kininis pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Džimira“.             Teismas ieÅ¡kinio nepriėmė ir 2012-05-30 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui iki 2012-06-08. Iki nurodytos datos ieÅ¡kovas turėjo pateikti teismui įrodymus, kad tinkamai įvykdė LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 ir 4 dalių reikalavimus.              Kadangi ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas (CPK 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

d137494c-da8c-4cc5-bdfe-900cb108cb2d · Klaipėdos apygardos teismas: Iki nurodytos datos ieÅ¡kovas turėjo pateikti teismui įrodymus, kad tinkamai įvykdė LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 ir 4 dalių reikalavimus.              Kadangi ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas (CPK 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                         Civilinė byla Nr. B2-1363-622/2012                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                     106.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 4 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audrius Saulėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Transadria“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Džimira“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

             Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Transadria“ ieÅ¡kininis pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Džimira“.             Teismas ieÅ¡kinio nepriėmė ir 2012-05-30 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimui iki 2012-06-08. Iki nurodytos datos ieÅ¡kovas turėjo pateikti teismui įrodymus, kad tinkamai įvykdė LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 ir 4 dalių reikalavimus.              Kadangi ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir turi bÅ«ti grÄ Å¾intas (CPK 115 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, n u t a r i a :

             IeÅ¡kovo UAB „Transadria“ ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Džimira“ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                Audrius Saulėnas