d136b334-57fa-4e96-9e38-e8c3933da9ed · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.7-128-766-13                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00045-2013-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. vasario 11 d.Radviliškis                               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Č., institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui Algimantui Balsiui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Å iaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus administracinių teisės pažeidimų 2013-01-08 protokolÄ Nr. ATP-60-130108-00002,              n u s t a t ė:              V.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), vykdo statybÄ neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento: statomas Å«kinis pastatas yra 15,80 m ilgio, 14,40 m pločio ir 5,80 m aukščio; pastatas susideda iÅ¡ 2 skirtingų dalių – mÅ«rinė dalis yra 15,80 m ilgio ir 6,40 m pločio, 5,80 m aukščio, Å¡ios pastato dalies pamatai juostiniai betoniniai, sienos plytų mÅ«ro, perdanga g/b plokÅ¡tės, grindys betoninės, stogo konstrukcija yra medinis karkasas dengtas Å¡iferiu.

Å iaurės rytų pusėje prie mÅ«rinės pastato dalies statoma kita pastato dalis, kuri yra 15,80 m ilgio, 8,00 m pločio ir 5,80 m aukščio; antroji pastato dalis statoma ant betoninių stulpinių pamatų, įrengiant medinį karkasÄ ; sienos ir stogas apkalti profiliuota skarda, stogas įrengtas virÅ¡ dalies mÅ«rinio Å«kinio pastato stogo, nuardant dalį mÅ«rinio pastato stogo; Å¡ios pastato dalies stogo laikančios konstrukcijos sujungtos su mÅ«rinės pastato dalies stogÄ laikančiomis konstrukcijomis.

Ūkinis pastatas pagal savo iÅ¡matavimus priskiriamas neypatingų statinių kategorijai. Už savavaliÅ¡kÄ statybÄ V. Č. 2012-11-27 buvo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-60-121127-00057. Tokiais savo veiksmais V. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3, 4 p., 20 str. 1 d. 1 p. ir 23 str. 1 d. 1 p., 28 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 159 str. 5 d.             V. Č. posėdžio metu kaltę pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad sudegus Å«kiniam pastatui, statėsi naujÄ ; gavo visus reikiamus leidimus statybai, buvo parengtas projektas. Statyba nebuvo baigta, pradėjo griÅ«ti Å«kinio pastato siena. Sutvirtino gegnes ir pristatė ant kolonų naujÄ pastatÄ . Pradėjo tvarkytis dokumentus dėl naujo pastato, tada paaiÅ¡kėjo, kad pasibaigę leidimai senajam pastatui (dokumentai buvo tvarkomi 1990 m. balandžio mėnesį). Å iuo metu tvarko dokumentus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.             Institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas Algimantas Balsys praÅ¡o nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį.

NuobaudÄ praÅ¡o skirti teismo nuožiÅ«ra.  V. Č. padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas 2012-121-27 savavaliÅ¡kos statybos aktu, foto nuotraukomis, 2012-12-04 sustabdytos statybos patikrinimo aktu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, pažeidėjos prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad V.

Č. administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebausta, dirbanti, atlyginimas apie 1000 Lt, iÅ¡siskyrusi. Ä®vertinus nurodytų aplinkybių visumÄ , taip pat pažeidimo padarymo aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad statybÄ Ä¯teisinantys dokumentai Å¡iuo metu baigiami ruoÅ¡ti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. Č. skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str.).Vadovaujantis ATPK 30¹ str., 287 str.,              n u t a r i a:                                               V.

Č. už padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 159 str. 5 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT477300010126228899, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas 5445) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodyta mokėjimo paskirtis (lėšų, nurodytų Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo 3 str. 11 ir 12 p., rÅ«Å¡is bei dokumento, kurio pagrindu mokamos lėšos, pavadinimas, data ir numeris). Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja