d1366be9-420d-4ce1-ba78-b00a6d5cee4c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15651-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01010-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 19 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 124,90 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 5,16 Eur palÅ«kanas, 3,16 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,69 Eur mokėjimo (vėlavimo) palÅ«kanas, 6,85 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, jai asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2017 m. gruodžio 21 d. atsakovė G. K. tarpusavio skolinimo platformoje SAVY portale www.gosavy.com, kurį administruoja ieÅ¡kovė, pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_244791 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais vartojimo kreditui gauti. IeÅ¡kovei veikiant kaip tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, pateiktos paraiÅ¡kos pagrindu tarp atsakovės ir portale registruotų skolintojų 2017 m. gruodžio 21 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 244791 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei suteiktas 350 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui.

Å alys susitarė, jog vartojimo kredito palÅ«kanų norma – 20 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 58,32 proc., sutarties tarpininkavimo mokestis – 36,75 Eur, o mėnesinis tarpininkavimo mokestis – 0,77 Eur. Atsakovei sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį laiku ir tinkamai neįvykdžius, ieÅ¡kovė, įgijusi skolininkų vardu teisę nutraukti Sutartį, 2019 m. vasario 21 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie Sutarties nutraukimÄ , reikalavimo teisių automatinį perėjimÄ UAB „Bendras finansavimas“ bei reikalavimÄ nedelsiant grÄ Å¾inti pagal Sutartį mokėtinas sumas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 124,90 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 5,16 Eur palÅ«kanos ir 3,16 Eur tarpininkavimo mokestis (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ne tik 6,85 Eur delspinigius (sutartines netesybas), bet ir 7,69 Eur vėlavimo (kompensacines) palÅ«kanas. Tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo kreditoriaus patirtus nuostolius, todėl abu kartu Å¡ie institutai negali bÅ«ti taikomi, nes tai reikÅ¡tų dvigubÄ skolininko nubaudimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014).

Sprendžiant palÅ«kanų ir netesybų santykį jų iÅ¡ieÅ¡kojimo atveju, vadovaujamasi bendrÄ ja nuostata, jog neteisinga reikalauti priteisti ir palÅ«kanas, ir netesybas, nes tai reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės taikymÄ skolininkui, o kreditorius nepagrįstai praturtėtų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad kai palÅ«kanos atlieka ne atlyginimo (mokėjimo, pelno), o nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir tampa skolininko atsakomybės forma, iÅ¡ skolininko negalima papildomai priteisti netesybų.

Nuostoliai, kuriuos jau kompensuoja palÅ«kanos, apima netesybas, t. y. netesybos įskaitomos į nuostolius, Å¡iuo atveju – į kompensuojamųjų palÅ«kanų dydį (CK 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-16 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-153-916/2016). Taigi, jeigu prievolės įvykdymo termino praleidimo atveju Å¡alys susitaria ir dėl netesybų, ir dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų, priteisiant pagal tokius reikalavimus, mažesnioji suma įskaitoma į didesniÄ jÄ .

Kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti kompensuojamos palÅ«kanos yra didesnės už delspinigius, todėl ieÅ¡kovės apskaičiuoti delspinigiai yra įskaitomi į kompensuojamų palÅ«kanų dydį, kuris atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo principus bei prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 straipsnis).

IeÅ¡kovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių likusių nuostolių dydį, iÅ¡ atsakovės priteisiama tik 7,69 Eur vėlavimo (kompensacinės) palÅ«kanos, o papildomas reikalavimas dėl 6,85 Eur delspinigių (sutartinių netesybų) atmetamas kaip nepagrįstas (neįrodžius Å¡ių papildomų nuostolių). Be to, pagal Sutarties 8.7 punktÄ , specialiųjų sÄ lygų 2.20 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 18 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (vertinant, kad patenkinta 95,36 proc. reikalavimų): 205,98 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 15 Eur žyminis mokestis (nors ieškinys tenkinamas dalinai, tačiau žyminis mokestis šioje byloje negali būti mažesnis nei 15,00 Eur), t. y. iš viso 220,98 Eur suma ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovės valstybei priteistinos 3,09 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, 124,90 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 90 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5,16 Eur (penkis eurus 16 ct) palÅ«kanų, 3,16 Eur (tris eurus 16 ct) tarpininkavimo mokesčio, 7,69 Eur (septynis eurus 69 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. gegužės 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 220,98 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,09 Eur (trijų eurų 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as