d135e372-dcc0-4cf6-836a-fb4cd32ca770 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12666-947/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08735-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 109; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. L., atsakovui R. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl iÅ¡laikymo, priteisto nepilnamečiui vaikui, dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: 2014 m. lapkričio 11 d. vykusio teismo posėdžio metu bylos Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnametei G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašė taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad Å¡alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).Už ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo padidinimo mokėtina žyminio mokesčio suma yra 104,40 Lt, (450,00 Lt – 160,00 Lt) x 12 mėn. x 3 %).

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, todėl, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos – 26,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).Iki taikos sutarties sudarymo valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,88 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti, patvirtinti 2014 m. lapkričio 11 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:Å¡alys susitaria pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. liepos 13 d. nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-10343/98 priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Å¡alys susitaria, kad nepilnametės dukters G. L. iÅ¡laikymui tėvas R. L. kiekvienÄ mėnesį mokės po 450,00 Lt (nuo 2015-01-01 - 130,33 EUR), Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iki dukters pilnametystės. Tokio dydžio iÅ¡laikymas pradedamas mokėti nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2014 m. gegužės  12 d.

IÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už laikotarpį nuo 2014-05-12 iki 2014-11-12, atsakovas R. L. įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis per 7 (septynių) mėnesių laikotarpį, mokėdamas įmokas kiekvieno mėnesio ne vėliau kaip 25 dienÄ Ä¯ ieÅ¡kovės I. L. banko sÄ skaitÄ . Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-12666-947/2014 pagal ieÅ¡kovės I. L. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl iÅ¡laikymo, priteisto nepilnamečiui vaikui, dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) (nuo 2015-01-01 - 7,53 EUR) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė