d135080d-5e0f-4bca-960e-21aeaed80ec6 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-1214-940/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00111-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Fin & Bay“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. (ieÅ¡kinyje Pažėlienė) dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 552,60 Eur skolÄ , 552,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ? 33,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. sausio 30 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014 m. liepos 4 d. UAB „Buities rojus“ ir partneriai (dabar UAB „Fin & Bay“) su atsakove sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4242 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsigijo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus x551c“ už 552,88 Eur (1909 Lt) sumÄ (b. l. 10-11).

Atsakovė įsipareigojo apmokėti už prekę Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau Å¡ios savo prievolės neįvykdė ir liko skolinga 552,60 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę geranoriÅ¡kai ir sumokėjo skolÄ , byloje nėra (CPK 178 str.). Vadovaujantis Sutarties 5.2. p., atsakovė turi mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovei tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovė apskaičiavo 4371,84 Eur delspinigius, kuriuos, sumažino iki 552,00 Eur.

Å i delspinigių suma priteistina iÅ¡ atsakovės (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.71 str.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ä®vertinus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už įsigytas prekes ir tinkamai savo prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais. IeÅ¡kinys tenkintinas CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.205, 6.256 straipsnio pagrindais. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 552,60 Eur skola ir 552,00 Eur delspinigiai. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 552,60 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 60 ct) skolÄ , 552,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 00 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1104,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „Fin & Bay“, į. k. 301521589, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, įmokos kodas 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Sprendimo patvirtintas kopijas siųsti šalims. Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė