d1343b73-a454-4db7-8313-e1003280f92a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-832-1133/2020 Baudžiamosios bylos Nr. 1-98-211/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-5-00001-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, sekretoriaujant Ilonai Okunevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Edgard Markevičiui, prokurorui Ričardui Kubiliui, nuteistajam A. B. (A. B.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimÄ dėl probuojamojo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : A. B. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 199 2 straipsnio 1 dalį 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimi bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta – 3 metų laisvės atėmimo bausmė, 374 MGL dydžio bauda.

Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendis pakeistas. Pritaikytas BK 75 straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1 000 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pareigÄ tęsti darbÄ . Bausmės pabaiga – 2021 m. balandžio 5 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nutraukti A. B. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Vilniaus regiono probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė dėl teikimo neprieÅ¡taravo. Nuteistasis A. B. sutiko su teikimu. Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teismo 2017-03-15 nuosprendis (su Lietuvos apeliacinio teismo 2018-04-05 nuosprendžiu padarytais pakeitimais) įsiteisėjo 2018-04-05. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, todėl laikytina, kad trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2020-07-05. Probacijos tarnyba prižiÅ«ri A. B. elgesį nuo 2018 m. balandžio 17 d. 2018 m. gegužės 21 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, jam pasiraÅ¡ytinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos (asmens bylos l. 28–33).

Ä®pareigojimÄ tęsti darbÄ A. B. vykdo be pažeidimų (nuo 2018 m. gegužės 10 d. vykdo individualiÄ veiklÄ , asmens bylos l. 49). 2018 m. rugpjūčio 6 d. sumokėjo paskirtÄ 20 MGL (1 000 eurų) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (asmens bylos l. 50, 55). PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų (asmens bylos l. 60), administracine tvarka baustas nebuvo (asmens bylos l. 38-43). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema – 23 balai iÅ¡ 168 galimų balų.

Taigi A. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo nusikalstamo elgesio rizika Å¡iuo metu yra žema. A. B. vykdė visus teismo jam skirtus įpareigojimus, bendradarbiavo su Probacijos tarnyba, buvo jai pasiekiamas. Jis nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų. Visa tai rodo, kad A. B. geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebereikalinga. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo A.

B. priežiÅ«ra nutraukiama prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė