d133f648-ad85-47b2-acf2-47dabc59d87f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1123-271/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00940-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisijos) 2013 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. 59-255 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė:

A. L. nuteistas Vilniaus  miesto  apylinkės  teismo  2013-01-17 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. l d. 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d. bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-09-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės vykdymo pradžia - 2011-07-28, o pabaiga 2014-10-28. 1/2 bausmės dalį A. L. faktiškai atliko 2013-03-15. Neatliktos bausmės dalis 2013-10-31 - 11 mėnesių 29 dienos.Komisija siūlo taikyti nuteistajam A.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . SiÅ«lo teismui nuteistajam Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-10-28; neturėti, neįsigyti tam tikrų daiktų ar neužsiimti tam tikra veikla iki 2014-10-28; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.Savo sprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis A.

L. atliko 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistasis Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje", „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje". A. L. anksčiau teistas 9 kartus. Amžius pirmojo teistumo metu - 17 m. 6 kartÄ nubaustas laisvės atėmimu. Nusikaltimui bÅ«dingas nusikaltimų modelis.

Nusikaltimai sunkėja. Dėl ankstesnių ir dabartinio nusikaltimo kaltę pripažįsta. Bendrauja lengvai, nekonfliktiÅ¡kas, ramus. Ateities planai realistiÅ¡ki, susieti su darbu, kurį labai nori susirasti. Pasekmes suvokia, savo problemas sugeba įvardinti. Negatyvių nuostatų nei aplinkinių, nei darbuotojų atžvilgiu nepasireiÅ¡kia, supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Motyvuotas integruotis į visuomenę. Nuo 2013-04-24 A. L. bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis.

Režimo reikalavimus pažeidė l kartÄ , buvo baustas papeikimu. Nuobauda negalioja, neskatintas. Dirba tekintoju gamyboje. Nuteistasis turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , tekintojo specialybę, pataisos namuose nesimoko, tačiau dirba tekintoju, nors yra pensinio amžiaus. Dažniausia darbinė patirtis - atsitiktiniai darbai. Motyvuotas dirbti laisvėje. Gauna atlyginimÄ , turi pakankamai pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Ä®staiga neturi vykdomųjų raÅ¡tų. IeÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Glaudžius ryÅ¡ius palaiko su žmona, bendrauja laiÅ¡kais, susiskambina, yra jos lankomas.

Po paleidimo planuoja grįžti gyventi pas žmonÄ Ä¯ Vilnių, Meistrų g. 16-424. 2013-10-07 gautas raÅ¡tas Nr. 8-10257, patvirtinantis, kad bus priimtas į numatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 56 balai. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A. L. laikysis įstatymų ir nenusikals.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepime į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , prašė nutarimo netvirtinti, nurodydama, kad nors nuteistojo A.

L. elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaiÅ¡tingas, tačiau nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, nes bÅ«damas ankščiau 9 kartus teistas, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, jis buvo lygtinai paleistas, jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, bet parodyto pasitikėjimo neįvertino, neiÅ¡nykus teistumui vėl tyčia darė nusikalstamas veikas ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už tyčinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas yra sunkus ir itin pavojingas, nes platinant narkotines ar psichotropines medžiagas kyla pavojus visuomenės sveikatai.

Tokių nusikalstamų veikų padarymas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Atsižvelgtina ir į tai, kad ne visa Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija buvo vieningos nuomonės, 3 jos nariai iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę ir siÅ«lė netaikyti A. L. lygtinio paleidimo, nes jam trÅ«ksta motyvacijos pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nenusikalsti.             Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.          Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertino visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgė į tai, jog A. L. likusi neatlikta bausmės dalis mažesnė nei vienas trečdalis, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose elgesio pataisos programose, pagal „OASys“ metodikÄ jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidurinė (56 balai), elgesys paskutiniu bausmės atlikimo laikotarpiu vertinamas teigiamai, visu bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis tik vienÄ kartÄ baustas už nežymų režimo reikalavimų pažeidimÄ , nuobauda teikimo nagrinėjimo dienai nebegalioja.

Nors yra pensinio amžiaus, įkalinimo įstaigoje dirbo tekintoju, yra motyvuotas dirbti laisvėje. Gailisi dėl praeities nusikaltimų, pripažįsta dėl jų kaltę, turi realistiÅ¡kus ateities planus, sugeba suvokti ir įvardinti savo problemas, yra motyvuotas integruotis į visuomenę, neturi negatyvių nuostatų aplinkinių, darbuotojų atžvilgiu. Jo nepriekaiÅ¡tingas elgesys pataisos įstaigoje rodo, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis apmÄ stė savo elgesį, turi pasiryžimo taisyti padarytas klaidas.

Palaiko glaudžius ryÅ¡ius su žmona, yra jos lankomas, kas rodo, jog jo socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡liko glaudÅ«s, stabilÅ«s ir reikÅ¡mingi, paleistas į laisvę turės kur gyventi. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. L. padarytų nusikaltimų kaltę pripažįsta, yra garbaus amžiaus, turi sveikatos (klausos) problemų.              Teismas pažymi, kad skirdamas A. L. griežtÄ laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ .

Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.  Atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 5 d. nutarimÄ Nr. 59-255 ir taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam Å¡ias pareigas:             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio 5 d. nutarimÄ Nr. 59-255 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. L..Nustatyti nuteistajam A. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomus įpareigojimus:- iki 2014-10-28 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- iki 2014-10-28 neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- dalyvauti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos siÅ«lomoje elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.             TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.             Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                              Pavel Borkovski