d133bf01-e728-49a1-8f3b-47c1aa66d67d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-4377-281/2012Proceso Nr. 3-61-3-02428-2012-4 (S) N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 25 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, susipažinusi su UAB „Borta“ skundu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Borta“ 2012-09-20 teismui padavė skundÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2012-06-25 sprendimÄ Nr. (3.1.6)S-2333 ir VÄ® Registrų centro centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2012-08-16 sprendimÄ Nr. 215;

2) pripažinti negaliojančiu nekilnojamojo turto objekto (žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), Kaune, registro Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esantį įraÅ¡Ä apie pastato – gamybinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nugriovimÄ ;

3) įpareigoti VÄ® Registrų centrÄ turto, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu panaikinti įraÅ¡us apie pastato – gamybinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nugriovimÄ . SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Nustatyta, kad ginčijamu VÄ® Registrų centro centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2012-08-16 sprendimu Nr. 215, priimtu iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl teritorinio registratoriaus sprendimo, paliktas galioti VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2012-06-25 sprendimas Nr. (3.1.6)S-2333, kuriuo teritorinis registratorius atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ panaikinti įraÅ¡us apie pastato – gamybinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nugriovimÄ .

Taigi, teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai sukelia VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2012-06-25 sprendimas.             Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d., apskundus iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , ginčo Å¡alių procesinė padėtis nesikeičia. Taigi atsakovu byloje turėtų bÅ«ti VÄ® Registrų centro Kauno filialas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, todėl skundo nagrinėjimas priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, UAB „Borta“ skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 42 str. 1 d. 3 p., UAB „Borta“ grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 42 str. 1 d. 3 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti UAB „Borta“ skundÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę skundÄ paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo VÄ® Registrų centro Kauno filialo buveinė.             Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2012-09-14 sumokėtÄ 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Borta“.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                   Mefodija Povilaitienė