d1326ec3-debc-4d55-a76f-2ebd248ee648 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1940-343/2013 (Proceso Nr. 2-56-3-00422-2013-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.3; 117; 126.2;  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su ieÅ¡kovės R. P. pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „ARGONUM“, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2013 m. gegužės 21 d. gautas ieÅ¡kovės R.

P. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „ARGONUM“. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „ARGONUM“ bankroto bylÄ ir nurodė, kad atsakovė laiku nemoka darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, dėl ko atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 6 759,61 Lt. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 str. 1 d. nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.).

Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.

Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ . Pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 str. 2 d. ir 4 d. nustatyti reikalavimai, bei minėto praneÅ¡imo kopija (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.). IeÅ¡kovės teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovei buvo pateiktas raÅ¡ytinis praneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau susipažinus su ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis apie Å¡io praneÅ¡imo iÅ¡siuntimÄ negalima su tuo sutikti.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriame nurodė 6 759,61 Lt dydžio atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei ir nustatė 30 dienų terminÄ skolai sumokėti, bei įspėjo atsakovę, kad Å¡iai per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įsipareigojimo kreditorė kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Remiantis pateikta AB Lietuvos paÅ¡tas nefiskalinio kvito kopija spręstina, kad nurodytas praneÅ¡imas atsakovei buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta (suteiktas registracijos Nr. RN558971524LT) 2013 m. sausio 8 d.

Remiantis AB Lietuvos paÅ¡tas vieÅ¡os paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos rezultatais interneto svetainėje www.post.lt nustatyta, kad paÅ¡to siunta atsakovei nebuvo įteikta, 2013 m. vasario 23 d. ji grÄ Å¾inta siuntėjai. Pažymėtina, kad atsakovės buveinės adresas yra Varėna, Vasario 16-osios g. 9-42, kai tuo tarpu remiantis fiskalinio kvito duomenimis siunta buvo siųsta adresu Varėna, Vasario 16-osios g. 9-4. Kaip viena iÅ¡ galimų siuntos grÄ Å¾inimo siuntėjui priežasčių nurodyta „ant siuntos užraÅ¡ytas neteisingas adresas“.

Tam, kad priminimas bÅ«tų laikomas atsakovei įteiktu tinkamai pagal Ä®BÄ® 6 str. 2 d. reikalavimus, ieÅ¡kovė privalėjo iÅ¡siųsti priminimÄ atsakovei pakartotinai įmonės buveinės adresu. Tokiu atveju priminimas bÅ«tų laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo ir 30 dienų laikotarpis įsipareigojimams įvykdyti yra skaičiuojamas nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Suėjus minėtam terminui galima kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog ji priminimÄ atsakovei iÅ¡siuntė pakartotinai, todėl neįrodė, jog tinkamai laikėsi įstatymo (Ä®BÄ® 6 str. 2 d.) nustatytos privalomos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos. Tik tinkamai įvykdęs visus Ä®BÄ® 6 str. numatytus reikalavimus, kreditorius įgyja teisę pareikÅ¡ti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 str. 2 d. 3 p. pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 str. 2 d. nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės klausimÄ spręsti ginčo teisena. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 str. 1 ir 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 3 d., 5 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „ARGONUM“. PareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                            RÅ«ta Palubinskaitė