d1324d73-79c8-47fc-9682-aca59bf32f31 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2197-137/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01849-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant R. T., iÅ¡nagrinėjusi R. (R.) T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 2 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. T. 2013 m. spalio 21 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus, konflikto su sutuoktine R. T. metu triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡aukė, taip iÅ¡gÄ sdindamas nepilnametį sÅ«nų D. T., taip panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., R.

T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti be jo, todėl pažeidėjui neatvykus į posėdį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. T. pareiÅ¡kimu Vilniaus rajono PK, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad R. T. 2013-10-21 kreipėsi į policijÄ ir pranešė, kad jos vyras neblaivus triukÅ¡mauja, keikiasi nepilnamečio sÅ«naus akivaizdoje, kelia konfliktus.

R. T. atvykus pareigÅ«nams pažadėjo daugiau netriukÅ¡mauti.R. T. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad R. T. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi jis kaip tėvas nevykdė savo tėviÅ¡kų pareigų ir elgdamasis netinkamai panaudojo tėviÅ¡kÄ valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).R.

T. pripažino padaręs pažeidimÄ , todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. (R.) T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras