2021-08-05 Nr. CB-7372-2-55-3-02283-2015-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4373

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02283-2015-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2021 m. liepos 30 d. paduotu ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo. Skundžiama nutartimi ieškinys tenkintas iš dalies: ieškovei iš atsakovės akcinės bendrovės „SANTRA“ priteista 23 874,06 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos, palūkanos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovė kasaciniame skunde nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė proceso teisės normas šalių ginčui spręsti; Lietuvos Aukščiausiajam Teismui grąžinus bylą nagrinėti iš naujo, apeliacinio teismo teisėjų kolegija nepagrįstai iš naujo neįvertino ir neperžiūrėjo bylos aplinkybių, kurios susijusios su priteistinos skolos dydžiu ir neištaisė klaidų, į kurias dėmesį atkreipė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, neatsižvelgė, kad ginčo laikotarpiu sklypu naudojosi ir kiti asmenys, turėję ir šiuo metu turintys nekilnojamąjį turtą ant šio sklypo, dėl jo sudarę tuo laikotarpiu galiojusias ir teisėtas valstybinės žemės nuomos sutartis; Lietuvos apeliacinis teismas nepagrindė, kuo remiantis buvo nustatyta kitokia naudojamo sklypo dalis, nei ta, kurią nustatė UAB „Baltijos matavimų organizacija“, taigi bylą nagrinėję teismai netinkamai taikė civilinio proceso normas, reglamentuojančias įrodymus ir įrodinėjimą, be kita ko, įrodymų tyrimą ir įvertinimą (CPK 183 ir 185 straipsniai).

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai dėl materialiosios ir proceso teisės normų netinkamo taikymo nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai, t. y. kad egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų nors vieną CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytą bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Virgilijus Grabinskas

Donatas Šernas