d131ffb9-5fcd-41eb-b00e-fd287da274ba · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1–980-586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34472-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6.; 2.3.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 16 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, kaltinamajam M. G., jo gynėjui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), Gargžduose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimÄ , gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis M. G. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 19:40 val., M.

G. Klaipėdos rajone, Dauparų – Kvietinių sen., magistraliniame kelyje A1 Vilnius – Kaunas – Klaipėda ir kelyje Nr. 228 Dauparai – Gargždai – Vėžaičiai, vairavo savo automobilį „Volvo XC60“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,57 promilių neblaivumas. Kaltinamasis M. G. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A.

B. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2022-09-08 patruliuojant kartu ekipaže L2006 su vyresniÄ ja tyrėja T. A., iÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK OVS budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, jog A1 keliu nuo Klaipėdos link Gargždų važiuoja automobilis „Volvo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vinguriuoja keliu, vairuotojas gestus rodo, miegantis už vairo. Pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos. Važiuojant nuo Gargždų link Dauparų k., ties Å lapÅ¡ilės k., buvo pastebėtas automobilis minėtas automobilis.

Priartėjus prie automobilio „Volvo“, kuris akivaizdžiai vinguriavo po keliÄ , buvo panaudoti tarnybinio automobilio spec. garsinis signalas ir mėlynas - raudonas spec. Å¡vyturėlis ir per garsiakalbį buvo liepta sustoti. Automobiliui sustojus, priėjus prie jo, vairuotojo buvo papraÅ¡yta atidaryti langÄ . Atidarius langÄ , iÅ¡ automobilio salono ir vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas nesiorientavo, kalbėjo neriÅ¡liai. PapraÅ¡ius vairuotojo prieiti prie tarnybinio automobilio pasitikrinti blaivumÄ , automobilio vairuotojui M.

G., nustatyta pirmu pÅ«timu 19:50 val. 2,56 promilių girtumo laipsnis, antru pÅ«timu 20:06 val. 2,84 promilių girtumo laipsnis. Alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0117, patikros sertifikato nr.1710831. M. G. nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ valandÄ , gėrė degtinę, su parodymais sutiko (b. l. 1). IÅ¡ ROIK 0122000539752 iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 8 dienÄ , 19:38 val. privatus fizinis asmuo telefoniniu skambučiu pranešė, jog Klaipėdos r. sav., Dauparų - Kvietinių sen., Dauparų k., A1 keliu nuo Klaipėdos link Gargždų važiuoja automobilis „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vinguriuoja keliu, vairuotojas rodo gestus.

Pranešėjas važiuoja iš paskos (b. l. 9-12). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad Klaipėdos g., ties namu Nr. 63, Gargžduose, autobusų stotelėje „Kapinės“, stovi mėlynos spalvos „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio durys uždarytos, neužrakintos, variklio gaubtas šiltas. Automobilio salonas tvarkingas. Automobilio bagažinėje sudėtos meškerės bei kiti įvairius žvejybos reikmenys ir krepšyje įdėtas 0,7 l talpos pilnas viskio butelis.

Apžiūros metu niekas nepaimta (b. l. 13-15, 16-22). Iš Body kameromis darytų vaizdo-garso įrašų apžiūros nustatyta, kad įraše užfiksuota, jog policijos pareigūnams važiuojant iš paskos automobilio „Volvo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pareigūnė per garsiakalbį sako „Volvo vairuotojau, prašau sustoti dešinėje“. Minėtas automobilis sustoja autobusų sustojimo stotelėje. Pareigūnai paprašo „Volvo“ automobilio vairuotojo, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta - tai M.

G., iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti pasitikrinti blaivumo. M. G. atsisėda į policijos automobilį. PareigÅ«no paklaustas kada vartojo alkoholį, M. G. atsako: „ne per seniausiai“. Alkotesteriu atliekamas pirmasis neblaivumo tikrinimas, kurio rezultatÄ alkotesterio ekranėlyje pareigÅ«nas parodo M. G.. Kitame vaizdo - garso įraÅ¡e užfiksuota, kaip M. G. alkotesteriu atliekamas antras neblaivumo patikrinimas ir pareigÅ«nas garsiai pasako, jog nustatytas 2,84 promilių girtumas (b. l. 23-25). IÅ¡ automobilio „Volvo XC60“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad apžiÅ«rimas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Klaipėdos g. 80, Gargždai, stovintis juodos spalvos automobilis.

IÅ¡orinių kėbulo ir salono defektų nematyti. Automobilio rida 193638, akumuliatorius „Evers Plus“. IÅ¡ automobilio daiktadėžės paimami įvairÅ«s asmens dokumentai, nuo galinės sėdynės paimamas vaikiÅ¡kas pasėdukas, iÅ¡ automobilio bagažinės paimami asmeniniai daiktai. Daiktai grÄ Å¾inti M. G. (b. l. 26-37). IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įraÅ¡o nustatyta, kad 2022-09-08, 19.50 val. M. G. pirmu tikrinimu nustatytas 2,57 promilių girtumas, antru tikrinimu 20.06 val. - 2,84 promilių girtumas (b. l. 60-63).

Iš alkotesterio Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0117, patikros sertifikato Nr. 1710831 nustatyta, kad sertifikatas galioja iki 2022-11-23 (b. l. 64). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Volvo XC60“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pirma registracija Lietuvoje – 2019 m. balandžio 12 d., valdytojas - savininkas yra M. G. (b. l.

58) IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad lengvojo automobilio „Volvo XC60“ vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 9 601,00 Eur su PVM (b. l. 59). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo M. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kuriuo sukėlė pavojų eismo saugumui ir visuomenei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi, kaip nurodė kaltinamasis jo sunki materialinė padėtis, pajamos nedidelės, reikia iÅ¡laikyti vaikus, todėl jam skirtina bausmė ne bauda, o areÅ¡tas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Automobilis „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus vairavo M. G., yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį. Bylos duomenimis, automobilio „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. G., todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 67 straipsnio 3 dalis ir 72 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 punktais numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui, ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ .

Nagrinėjamoje byloje automobilio „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidos yra 194,57 Eur (b. l. 52), jos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš M. G. (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti galutinę bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ M. G. gyvenamosios vietos adresu, nuo 22.00 val. iki 07.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, M.

G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 9 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 72 straipsniu, M. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. 2022 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Brigevičienės priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos. Priteisti iÅ¡ M. G. proceso iÅ¡laidas Klaipėdos apskrities VPK 194,57 Eur už automobilio „Volvo XC60“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pervežimÄ ir saugojimÄ .

Atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti 2022 m. rugsėjo 12 d. sÄ skaita faktÅ«ra ARR22 Nr. 1393. M. G. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01690686, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinį diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡ais – palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vandalinas Vainius