d1314d4e-e91a-433b-81fe-1b70f99336bf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-260-720/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00244-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.; 21.8.6.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė susipažino su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstu pareiškėjo R. Ž. skundu dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-14483-2021, ROIK: 21143490429.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. kovo 17 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas pareiÅ¡kėjo R. Ž. 2022 m. kovo 6 d. skundas, iÅ¡ kurio turinio spręstina, kad pareiÅ¡kėjas teikia skundÄ dėl Institucijos 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas 60,00 eurų dydžio bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Pažymėtina, kad skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , o jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos. Taip pat pažymėtina, kad terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl įstatymu nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.

Nustatyta, kad skundžiamas Institucijos 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimas, priimtas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjus vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž., tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2021 m. lapkričio 16 d., R. Ž. buvo iÅ¡siųstas jo paties Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), kas atitinka tinkamÄ Å¡io procesinio sprendimo įteikimÄ ANK 573 straipsnio 1 dalies prasme. Taigi, įstatyme nustatytas dvideÅ¡imties kalendorinių dienų skundo padavimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuojamas nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos, tai yra nuo 2021 m. lapkričio 16 d., ir baigėsi 2021 m. gruodžio 6 d. IÅ¡ teisme 2022 m. kovo 16 d. gauto skundo ir su juo Institucijos pateiktų duomenų matyti, kad skundas buvo parengtas 2022 m. kovo 6 d. ir iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu Kauno apskrities VPK gautas 2022 m. kovo 7 d., kai Å¡iuo skundu skundžiamo Institucijos nutarimo apskundimo terminas jau buvo pasibaigęs 2021 m. gruodžio 6 d. Esant tokiai situacijai, akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas R. Ž. skundÄ pateikė praleidęs ANK nustatytÄ dvideÅ¡imties kalendorinių dienų jo apskundimo terminÄ .

Tuo atveju, jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju motyvuotas prašymas dėl parleisto termino atnaujinimo teismui su skundu nepateiktas.

Pažymėtina ir tai, kad R. Ž. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo neatitinka ANK 624 straipsnio 2 dalyje šio procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, iš skundo teksto galima suprasti, kad skundžiamas Institucijos priimtas nutarimas, tačiau nėra nurodyta apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, skundas niekaip nemotyvuojamas ir negrindžiamas, nesuformuotas skundo reikalavimas.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjo skundas dėl Institucijos 2021 m. lapkričio 16 d. priimto nutarimo yra paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ jo apskundimo terminÄ , praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ teismui nepateiktas, be to, skundas neatitinka Å¡io procesinio dokumento turiniui ANK keliamų reikalavimų, todėl skundÄ atsisakytina priimti, jį grÄ Å¾inant skundÄ padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo R. Ž. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. lapkričio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-14483-2021, ROIK: 21143490429.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Tatjana Butkienė