d130fa06-0af8-4e77-abd3-cc2b12da0dbc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-12435-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11965-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:

O. M. 2014-09-26, apie 12.05 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, be gydytojo paskyrimo, suvartojo apie 0,1 ml. heroino. Tokiais savo veiksmais O. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O.

M. paaiškinimo matyti, jog jis su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog yra narkomanas ir narkotikus vartoja apie 16 metų (b.l. 3). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 15, 16), iš kurių seka, jog 2014-09-26, apie 12.05 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, O. M. be gydytojo paskyrimo, suvartojo apie 0,1 ml. heroino.O. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.O.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 44 str. 2 d.), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ teismas skiria jam ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ nuo sankcijos vidurkio.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a:

O. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                    Olegas Zaicevas