Legislator Case Law & Legislation
d130db91-0b06-4bb2-9b9a-4e5eb670455b AI generated

d130db91-0b06-4bb2-9b9a-4e5eb670455b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d130db91-0b06-4bb2-9b9a-4e5eb670455b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                             Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant R. Armonaitei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos atstovei J. Uzarevičienei, nuteistajam J. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimÄ Nr. V5/R-3276 (toliau-teikimas) dėl priežiÅ«ros vykdomo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam J.

Legislator headnote

AI generated

d130db91-0b06-4bb2-9b9a-4e5eb670455b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: (J. T.),       n u s t a t ė : J. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 5 d., 641 str. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d. 3. 8, 10 p. atidėta 2 metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuleistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr             Teikimas Nr. T-8-269/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02092-2012-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                    2016 m. vasario 3 d.

                                                                             Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant R. Armonaitei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos atstovei J. Uzarevičienei, nuteistajam J. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimÄ Nr. V5/R-3276 (toliau-teikimas) dėl priežiÅ«ros vykdomo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam J.

T. (J. T.),       n u s t a t ė : J. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 5 d., 641 str. nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d. 3. 8, 10 p. atidėta 2 metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuleistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siÅ«lo nuteistajam priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, probleminių sričių nenustatyta, Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (b .l. 73-77), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu aprobuojamasis, buvo baustas administracine tvarka , t.y. 2015-02-03 17.58 val. perėjo gatvę neleistinoje vietoje, už tai skirta 2 Eur bauda, bauda sumokėta (a. b. l. 49-51).

Ä®pareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų atvejų neužfiksuota, siekiant užtikrinu teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų kontrolę, asmuo nuo 2014-10-08 nusiųstas konsultacijoms i Vilniaus Centrinės poliklinikos Psichikos sveikatos centrÄ , lankosi reguliariai, alkoholio ar kilų psichikÄ veikiančių medžiagų nevartoja. Probuojamasis dirba statybose pagal verslo liudijimÄ , pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ teigiamia charakterizuojamas.

Pakartotinai  įvertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys" metodikÄ , nustatyta, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau vertinimo rezultatas sumažėjo - 57 balai. Probuojamasis J. T. yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2015-11-06). Probuojamojo elgesys probacijos tarnybos priežiÅ«ros metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 362 str.,               n u t a r ė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimÄ Nr. V5/R-3276 tenkinti ir nuteistajam J. T. (J. T.), suėjus ¾ probacijos termino pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-21 nuosprendį (2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeistÄ ), prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis