d130db91-0b06-4bb2-9b9a-4e5eb670455b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                             Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant R. Armonaitei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos atstovei J. UzareviÄienei, nuteistajam J. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimÄ Nr. V5/R-3276 (toliau-teikimas) dÄl priežiÅ«ros vykdomo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam J.
Legislator headnote
AI generatedd130db91-0b06-4bb2-9b9a-4e5eb670455b · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: (J. T.),       n u s t a t Ä : J. T. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 5 d., 641 str. nuteistas laisvÄs atÄmimu 6 mÄnesiams. 2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-02-21 nuosprendžiu paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d. 3. 8, 10 p. atidÄta 2 metams, įpareigojant gydytis priklausomybÄs ligas, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuleistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Full text
Teikimas Nr             Teikimas Nr. T-8-269/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02092-2012-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                    2016 m. vasario 3 d.
                                                                             Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant R. Armonaitei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos atstovei J. UzareviÄienei, nuteistajam J. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimÄ Nr. V5/R-3276 (toliau-teikimas) dÄl priežiÅ«ros vykdomo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam J.
T. (J. T.),       n u s t a t Ä : J. T. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 63 str. 5 d., 641 str. nuteistas laisvÄs atÄmimu 6 mÄnesiams. 2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-02-21 nuosprendžiu paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pritaikius LR BK 75 str. l d., 2 d. 3. 8, 10 p. atidÄta 2 metams, įpareigojant gydytis priklausomybÄs ligas, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuleistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus siÅ«lo nuteistajam priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad probuojamasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu įvykdÄ teismo skirtus įpareigojimus, probleminių sriÄių nenustatyta, Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradÄta (b .l. 73-77), bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu aprobuojamasis, buvo baustas administracine tvarka , t.y. 2015-02-03 17.58 val. perÄjo gatvÄ neleistinoje vietoje, už tai skirta 2 Eur bauda, bauda sumokÄta (a. b. l. 49-51).
Ä®pareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, pažeidimų atvejų neužfiksuota, siekiant užtikrinu teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų kontrolÄ, asmuo nuo 2014-10-08 nusiųstas konsultacijoms i Vilniaus CentrinÄs poliklinikos Psichikos sveikatos centrÄ , lankosi reguliariai, alkoholio ar kilų psichikÄ veikianÄių medžiagų nevartoja. Probuojamasis dirba statybose pagal verslo liudijimÄ , pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ teigiamia charakterizuojamas.
Pakartotinai  įvertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal âOASys" metodikÄ , nustatyta, kad probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinÄ, taÄiau vertinimo rezultatas sumažÄjo - 57 balai. Probuojamasis J. T. yra faktiÅ¡kai atlikÄs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suÄjo 2015-11-06). Probuojamojo elgesys probacijos tarnybos priežiÅ«ros metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, todÄl atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieÅ¡ terminÄ nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 362 str.,               n u t a r Ä:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2015-12-16 teikimÄ Nr. V5/R-3276 tenkinti ir nuteistajam J. T. (J. T.), suÄjus ¾ probacijos termino pagal Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-02-21 nuosprendį (2014-05-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pakeistÄ ), prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis