d12fee1a-57fa-407f-9c9e-2c78bc3d564d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.8-1192-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01102-2012-8.Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, iÅ¡nagrinėjusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios J. L. įmonėje pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, duomenų apie teistumus byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             2012 m. rugsėjo 1 d., 14.45 val. D. D., dirbdama J. L.

įmonės parduotuvėje, esančioje K. Petrausko a. 5, OnuÅ¡kio mstl., Trakų r. sav., pardavėja, pardavė klientui, t.y. T. R., alkoholinius gėrimus – 1,5 litro alkoholinį koktelį „Jamaika“ (8,1 % alkoholio tÅ«rio), 0,7 litro degtinės „Arielka“ (40% alkoholio tÅ«rio), 2 litrus alaus „Žiguliovskoje“ (5,2 % alkoholio tÅ«rio), 3 litrus sidro „Quick“ (6 % alkoholio tÅ«rio) tuo metu, kai prekiauti alkoholiniais gėrimais yra draudžiama, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 10 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1967909-12, tarnybiniu praneÅ¡imu, T. R. paaiÅ¡kinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Vilniaus AVPK Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama minimali ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi alkoholiniai gėrimai - alkoholinis koktelis „Jamaika“, degtinė „Arielka“, alus „Žiguliovskoje“, sidras „Quick“ - yra ne pažeidėjos ir ne J. L. įmonės, o T. R., kuris juos nusipirko, nuosavybė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 164 str. 3 d., teismas n u t a r ė: D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d., skirti 50 Lt baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato 2012-09-01 daiktų paėmimo protokolÄ paimtus alkoholinius gėrimus - 1,5 litro alkoholinį koktelį „Jamaika“, 0,7 litro degtinės „Arielka“, 2 litrus alaus „Žiguliovskoje“ , 2 vnt. po 1,5 l sidro „Quick“, patalpintus į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK saugojimo kamerÄ (2012-09-12 kvitas serija BBB Nr. 039858).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Stefanovič            Â