Legislator Case Law & Legislation
d12fb16e-d032-48ee-83ba-d367ed0badc4 AI generated

d12fb16e-d032-48ee-83ba-d367ed0badc4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d12fb16e-d032-48ee-83ba-d367ed0badc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-128-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07817-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2011-12-04 apie 20.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), A.

Legislator headnote

AI generated

d12fb16e-d032-48ee-83ba-d367ed0badc4 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2.-128-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07817-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2011-12-04 apie 20.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-128-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07817-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2011-12-04 apie 20.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), A.

P. L. pagrobė prekių už 7,80 Lt. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga ir asmens duomenimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsižvelgiant į tai, A. P. L. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., ir jam skirtina nuobauda sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 50 str., 287 str., nutaria: A. P. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Algimantas Šimkaitis