Legislator Case Law & Legislation
d12ef88f-c4a2-4a3e-968a-de866de15216 AI generated

d12ef88f-c4a2-4a3e-968a-de866de15216 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number d12ef88f-c4a2-4a3e-968a-de866de15216
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,n u s t a t ė :       V. S. 2012m. vasario 12d. apie 18 val., bÅ«damas girtas(2,93 promilės alkoholio),iÅ¡ parduotuvės UAB „palink“ CENTO, esančios Rotušės a.7 Kretinga pagrobė, t.y. suvalgė 1 vnt. batonÄ 0,85 Lt vertės ir 1 stiklainį žirnelių 2,99 Lt vertės.        V.

Legislator headnote

AI generated

d12ef88f-c4a2-4a3e-968a-de866de15216 · Kretingos rajono apylinkės teismas: S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,n u s t a t ė :       V. S. 2012m. vasario 12d. apie 18 val., bÅ«damas girtas(2,93 promilės alkoholio),iÅ¡ parduotuvės UAB „palink“ CENTO, esančios Rotušės a.7 Kretinga pagrobė, t.y. suvalgė 1 vnt. batonÄ 0,85 Lt vertės ir 1 stiklainį žirnelių 2,99 Lt vertės.        V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasBylos Nr.A2.2-106-325/2012     Proceso Nr.4-25-3-00098-2012- 6Procesinio sprendimo kategorija:2:2.2;41;41.1;52;52.3;                                                                                                                     (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-02-27Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,           dalyvaujant V.

S.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,n u s t a t ė :       V. S. 2012m. vasario 12d. apie 18 val., bÅ«damas girtas(2,93 promilės alkoholio),iÅ¡ parduotuvės UAB „palink“ CENTO, esančios Rotušės a.7 Kretinga pagrobė, t.y. suvalgė 1 vnt. batonÄ 0,85 Lt vertės ir 1 stiklainį žirnelių 2,99 Lt vertės.        V.

S. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str., nes jis padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .        V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, todėl jam skiriama minimali bausmė sankcijos ribose.      Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas,n u t a r ė :      V.

S. pagal ATPK 50 str. paskirti 300 Lt. baudÄ .        Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Petras Kontrimas                         Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: