d12e5cf8-b4ec-4412-bcf4-9467e4de6c8d · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimo Nr. T-2300-408/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-1028-408/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41699-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam E. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam E. V. pakeitimo areštu.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. lapkričio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas siūlant E. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad E. V. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021 m. balandžio 29 d. E. V. gyvena Kovo 11-osios g. 54-12, Kaune, vienas. E. V. VSD duomenimis nuo 2019 m. liepos 4 d. vykdo individualią veiklą, tačiau Probacijos tarnybai nėra pateikęs, tai patvirtinančių dokumentų, neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nebuvo gauta.

Nuteistasis 2021 m. gegužės 11 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei išaiškintos teisinės įpareigojimų nevykdymo pasekmės. 2021 m. gegužės 11 d. nuteistajam buvo išduotas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus į SĮ „Kapinių priežiūra“. E. V. pagal priežiūros planą turėjo atvykti 2021 m. birželio 10 d., tačiau neatvyko. 2021 m. birželio 11 d., 2021 m. birželio 21 d., 2021 m. birželio 28 d., 2021 m. liepos 8 d. daug kartų telefonu bandyta susisiekti su nuteistuoju, nors telefono signalas buvo geras, tačiau jis neatsiliepė. 2021 m. birželio 16 d., 2021 m. liepos 2 d. buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. 2021 m. liepos 9 d. telefonu bendrauta su nuteistuoju, buvo teirautasi, kodėl ignoruoja Probacijos tarnybos skambučius bei kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą neatvyksta, nuteistasis paaiškino, kad pamiršo atvykti.

Nuteistasis žadėjo atvykti 2021 m. liepos 9 d., tačiau ir vėl neatvyko. 2021 m. liepos 13 d. daug kartų bandyta susisiekti su nuteistuoju telefonu, nors telefono signalas buvo geras, tačiau neatsiliepė. 2021 m. liepos 14 d. atvykęs į Probacijos tarnybą nuteistasis paaiškino, kad į Probacijos tarnybą neatvyko, nes pamiršo, į telefono skambučius nereagavo, nes nebuvo pasipildęs telefono sąskaitos. E. V. taip pat paaiškino, kad jis neatlygintinų darbų dirbti nėra pradėjęs, nes neturi laiko, dirba samdomus darbus. Patikrinus VSD Sodros duomenų sistemoje, matyti, kad nuteistasis įtrauktas kaip vykdantis individualią veiklą, tačiau nuteistasis teigia, kad nuo 2021 m. sausio 3 d. jis individualios veiklos nevykdo, bet planuoja vėl vykdyti ir artimiausiu metu pateikti Probacijos tarnyba, tai patvirtinančius dokumentus. 2021 m. liepos 16 d., 2021 m. liepos 19 d. telefonu bandyta susisiekti su nuteistuoju, tačiau jo telefonas buvo išjungtas.

Pagal priežiūros planą nuteistasis turėjo atvykti 2021 m. rugpjūčio 26 d, tačiau vėl neatvyko. E. V. 2021 m. rugpjūčio 30 d. 23.08 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, daug kartų bandyta susisiekti su nuteistuoju telefonu, nors telefono signalas buvo geras, tačiau nuteistasis neatsiliepė. 2021 m. rugsėjo 6 d. buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. Pagal 2021 m. rugsėjo 7 d. elektroniniu paštu gautą SĮ (duomenys neskelbtini) pranešimą, nuteistasis į SĮ (duomenys neskelbtini) nuvykęs nebuvo, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. gruodžio 26 d. Po to, kai teismas 2021 m. spalio 27 d. nutartimi teikimo nepatenkino, E. V. į Probacijos tarnybą ir toliau neatvyksta, į jam paskirtą neatlygintinų darbų atlikimo vietą SĮ (duomenys neskelbtini) nenuvyko, neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo. 2021 m. lapkričio 18 d. 23 val. patikrinimo metu nerastas namuose, daug kartų bandyta su juo susisiekti telefonu, tačiau jis neatsiliepia. 2021 m. lapkričio 23 d. 23 val. vėl nerastas namuose, telefonu taip pat neatsiliepia. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad dirba nuo 6 val. iki 20 val., padeda nedirbančiai draugei ir pragyventi, ir išlaikyti vaikus. Pats turi psichologinių problemų, turi skolų, dėl to bijo atsiliepti telefonu ir bendrauti su žmonėmis. Namuose nebuvo rastas, nes migdė vaikus ir buvo išjungęs telefoną. Po teismo nuosprendžio alkoholio nevartoja. Teikimas netenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. V. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistasis E. V. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. balandžio 29 d.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. gruodžio 26 d. E. V. VSD duomenimis nuo 2019 m. liepos 4 d. vykdo individualią veiklą. Laisvės apribojimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nebuvo gauta. 2021 m. gegužės 11 d. nuteistajam buvo išduotas siuntimas atlikti neatlygintinus darbus į SĮ (duomenys neskelbtini), tačiau neatlygintinų darbų E. V. dirbti nepradėjo. E. V. pagal priežiūros planą 2021 m. birželio 10 d., 2021 m. birželio 16 d., 2021 m. liepos 2 d., 2021 m. liepos 9 d. turėjo atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, nuteistasis aiškino, kad pamiršo.

Taip pat į probacijos tarnybą neatvyko ir 2021 m. rugpjūčio 26 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. Su nuteistuoju 2021 m. birželio 11 d., 2021 m. birželio 21 d., 2021 m. birželio 28 d., 2021 m. liepos 8 d., 2021 m. liepos 13 d. bandyta susisiekti telefonu ir nors telefono signalas buvo geras, tačiau jis neatsiliepė – teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad dėl darbo pobūdžio jis negirdėjo savo telefono skambučio. 2021 m. rugpjūčio 30 d. 23.08 val., patikrinimo metu E. V. buvo nerastas namuose, taip pat ir 2021 m. lapkričio 18 d. bei 2021 m. lapkričio 23 d. nustatytu laiku taip pat nerastas namuose, nemokamų darbų neatliko.

Nors iš probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis neatlygintinų darbų dirbti dar nepradėjo, nesilanko probacijos tarnyboje, probacijos tarnybos pareigūnams nepavyksta su nuteistuoju susisiekti, telefonu su jai nebendrauja, tačiau E. V. paaiškino, kad turi skolų dėl to turi psichologinių problemų, bijo skambučių ir žmonių. Padeda nedirbančiai draugei pragyventi, pats dirba ir augina mažus vaikus. Iš probacijos tarnybos pateiktų duomenų matyti, kad nauji ikiteisminiai tyrimai E. V. nėra pradėti. Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, nustatė, kad bausmės laikas E. V. baigiasi 2021 m. gruodžio 26 d.

Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam E. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu šiuo metu netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Kalkauskas