d12d6f07-c94f-4670-87f7-ca4e21cfd81b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1622-896/2014Proceso Nr.2-28-3-01048-2014-5                                                              Kategorija 76.4.; 78.2.1.; 99.5.; 99.7.; 99.9.; 116.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 2 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovės D.

V. atstovui adv. R.Lilui, institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos sk. atstovei E.T.Čiuplienei, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui M. S., trečiajam asmeniui E. B. ir institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos sk. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,Nustatė:IeÅ¡kovė D. V. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, o taip pat iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-03-18 iki 2014-03-18, iÅ¡ viso už 36 mėnesius, skaičiuojant po 400 Lt už kiekvienÄ mėnesį, iÅ¡ viso 14400 Lt, ir nustatant D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas; nustatyti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovei D. V., nustatyti M. S. bendravimo su E. V. tvarkÄ sekančiai: M. S. gali nevaržomai bendrauti su E. V. apie susitikimo laikÄ pranešęs ieÅ¡kovei D. V. prieÅ¡ tris dienas; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė D. V. į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovės D. V. atstovas adv. R.Lilas ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko visa apimtimi.             Atsakovas M.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Atsakovas pareikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Trečiasis asmuo E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Su ieÅ¡kiniu sutinka.Institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ Kalvarijos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovė E.T.Čiuplienė paaiÅ¡kino, kad pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad E. V. gimė 2009-04-16, motina D.

V., tėvas neįraÅ¡ytas (b.l. 8). Kalvarijos seniÅ«nijos pažyma apie Å¡eimos sudėtį patvirtina, kad K. V. Å¡eimoje auga vaikai E. V. ir A. U., taip pat Å¡eimÄ sudaro sugyventinis V. U. (b.l. 6-7). Pažyma apie pajamas patvirtina, kad D. V. per laikotarpį nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2014 m. sausio mėn. iÅ¡mokėta iÅ¡ viso 6084,07 Lt socialinių iÅ¡mokų (b.l. 9). Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nutartimi patvirtinus taikos sutartį tarp E. B. ir M. S., atsakovas įsipareigojo vaikų L.

S. ir G. S. iÅ¡laikymui mokėti po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam nuo 2012-04-01 iki vaikų pilnametystės (b.l. 10-12). Å iaulių apylinkės teismo 2013-01-24 nuosprendis patvirtina, kad M. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 1511 str. 1 d. dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnametės D. V. seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumÄ (b.l. 13-21), nuteistojo apeliacinis skundas atmestas (b.l. 21-23). VSDFV duomenimis M. S. nedirba (b.l. 24). IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-2-00009-2009-8 esančio 2012-01-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. S 4/12 (01) matyti, kad M.

S. yra D. V. vaiko E. V. tėvas su 99,99999 proc. tikimybe (t. 1, b.l. 33-34).Įvertinus tai, jog atsakovas raštu pripažino, kad jis yra nepilnamečio vaiko E. V. biologinis tėvas, reikalavimas dėl atsakovo tėvystės nustatymo nepilnamečiui vaikui tenkintinas ir pripažintina, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko E. V., tėvas, o E. V., yra atsakovo vaikas (CK 3.148 str., CPK 268 str. 5 d., CPK 392 str.).              Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Bylos duomenis nustatyta, kad ieÅ¡kovės gaunamos pajamos sudaro apie 676 Lt per mėnesį. Atsakovas raÅ¡tu nurodė, kad jis su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymu sutinka. Teismas mano, kad M. S., bÅ«damas jauno amžiaus ir darbingas, privalo elgtis sÄ Å¾iningai ir, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, imtis visų priemonių, kad gautų pajamas, iÅ¡ kurių skirtų kiekvienÄ mėnesį po 400 Lt vaikui iÅ¡laikyti (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d.1 p.).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikui neteikė, atsakovas tokius argumentus paneigiančių įrodymų nepateikė, nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ jo priteisiamas ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 36 mėnesius, t.y. 14400 Lt (400x36) (CK 3.200 str.).Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.). IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar vaikų poreikiams kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).Kadangi tarp Å¡alių ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo nekyla, institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ , Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. nurodė, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina nepažeis vaiko interesų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas.             Žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 96 str. 1 d.) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.) priteistinos valstybės naudai.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 324 Lt žyminis mokestis (144 Lt už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo ir 576 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo).             IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos iÅ¡laidos valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos iÅ¡laidos (CPK 99 str. 2 d.).             Vadovaudamasis CPK 259,268-270 str. teismas,Nusprendžia:             IeÅ¡kinį patenkinti.             Pripažinti, kad M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas.             Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio vaiko E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. nuo 2014-03-24, iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja paskiriant D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio vaiko E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 14400 Lt (keturiolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai litų) piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja paskiriant D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove D. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ sekančiai:

M. S. gali nevaržomai bendrauti su E. V. apie susitikimo laikÄ pranešęs ieÅ¡kovei D. V. prieÅ¡ tris dienas.             Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 720 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) žyminį mokestį ir 22,50 Lt (dvideÅ¡imt du litus 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 932,56 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 56 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, mokamų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ .Sprendimui įsiteisėjus, baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-226-900/13 grÄ Å¾inti Å iaulių rajono apylinkės teismui.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M.

M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Tomas Romeika