d12cb440-8fb0-466b-bb50-249f8ec0edeb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-6352-971/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01580-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.; 3.5.26 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo ir reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys V. U., V.

U., A. F. firma. Teismas nustatė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti A. F. firmos vadovui A. F. nuo 2017-06-20 po 50 Eur už kiekvienÄ antstolio 2015-04-07 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/08/02265 nevykdymo dienÄ ; skirti A. F. firmos vadovui A. F. nuo 2016-09-13 po 50 Eur už kiekvienÄ 2016-09-07 reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-7389 nevykdymo dienÄ ; skirti A. F. firmos vadovui A. F. nuo 2017-06-20 po 50 Eur už kiekvienÄ 2017-03-14 pakartotinio reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-1878 nevykdymo dienÄ .

Antstolis nurodė, kad, nustačius, jog skolininkas V. U. dirba A. F. firmoje, 2015-04-07 patvarkymu Nr. 0047/08/02265 darbdaviui buvo duotas nurodymas daryti iÅ¡ skolininkui mokamo darbo užmokesčio bei jam prilygintų iÅ¡mokų įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas. Darbdaviui neįvykdžius antstolio įpareigojimų, 2016-09-07, 2017-03-14 bei 2018-05-25 A. F. firmai buvo siųsti reikalavimai pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymų vykdymÄ , taip pat 2018-09-20 A. F. ragintas telefonu dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio darymo, tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo atliktos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ antstolio pateikto pareiÅ¡kimo ir vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolio Vaido Drungilo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0047/08/02265, pradėta vykdyti pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2008-12-09 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo periodinių iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. U. iÅ¡ieÅ¡kotojos V. U. naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba A. F. firmoje, antstolis 2015-04-07 patvarkymu Nr. 0047/08/02265 pareikalavo darbdavį A.

F. firmÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir davinių sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 50 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į antstolio Vaido Drungilo depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat įpareigojo informuoti antstolį, jeigu bus vėluojama daugiau kaip 15 dienų pervesti pinigus, taip pat jeigu skolininkas atleidžiamas iÅ¡ darbo ar nutraukiamas kitų pajamų mokėjimas (vykd. b. l. 74).

Kadangi iÅ¡skaitos nebuvo atliktos, 2016-09-07 reikalavimu Nr. 036-7389 ir 2017-03-14 pakartotiniu reikalavimu Nr. 036-1878 antstolis pareikalavo A. F. firmos pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ . 2016-09-07 reikalavimas A. F. buvo iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡o siunta ir įteiktas asmeniÅ¡kai, o 2017-03-14 pakartotinis reikalavimas kartu su 2015-04-07 patvarkymu Nr. 0047/08/02265 įteiktas A. F. 2017-06-20 asmeniÅ¡kai (vykd. b. l. 74,76,79,80). Kadangi antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi, 2018-05-25 pakartotiniu reikalavimu Nr. 036-2238 dar kartÄ buvo pareikalauta pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , tačiau duotas reikalavimas neįvykdytas (vykd. b. l. 84). 2018-05-25 pakartotinis reikalavimas buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (vykd. b. l. 85).

Nustatyta, kad nuo 1996-04-17 A. F. firmos vadovas yra A. F. (vykd. b. l. 87, 90). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 585 straipsnio l dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, LR CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, jog skolininkas V.

U. dirba A. F. firmoje (vykd. b. l. 82, 86, 89), kurios vadovas yra A. F. (vykd. b. l. 90). A. F. firma, gavusi 2015-04-07 patvarkymÄ Nr. 0047/08/02265, jo nevykdė, nedarė iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio, neinformavo antstolio apie priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas, po 2016-09-07, 2017-03-14 ir 2018-05-25 reikalavimų Nr. 036-7389, Nr. 036-1878, Nr. 036-2238 nepateikė duomenų apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ , todėl yra pagrindas A. F. firmos vadovui A.

F. skirti baudas už antstolio 2015-04-07 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/08/02265 bei 2016-09-07 reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-7389 ir 2017-03-14 pakartotinio reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-1878 nevykdymÄ . Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, teismas privalo vadovautis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio 2015-04-07 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/08/02265 neįvykdytas, taip pat į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, A. F. firmos vadovui A. F. skirtina 30 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ . Antstolis praÅ¡o skirti baudÄ nuo 2017-06-20, tačiau pareiÅ¡kimas teismui pateiktas tik 2018-10-09, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baudos skyrimo terminas skaičiuotinas nuo antstolio kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018-10-09. LR CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesÄ , nustato pareigÄ darbdaviui pateikti antstolį dominančiÄ informacijÄ (LR CPK 734 straipsnis).

LR CPK 734 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu antstolio reikalavimai, kurie susiję su duomenų apie darbo užmokesčio pateikimÄ , nevykdomi, kaltajam asmeniui teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ . Kadangi antstolis 2016-09-07 ir 2017-03-14 reikalavimais prašė pateikti bÅ«tent LR CPK 734 straipsnyje nurodytus duomenis, todėl skolininko darbdaviui A. F. firmai Å¡io reikalavimo neįvykdžius, Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti LR CPK 734 straipsnio 3 dalį ir skirti iki 300 Eur baudÄ , o ne baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ kaip praÅ¡o antstolis.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje A. F. firmos vadovas A. F. po 2016-09-07 reikalavimo pateikti duomenis ir pakartotinių 2017-03-14 ir 2018-05-25 antstolio reikalavimų praÅ¡omos informacijos nepateikė, ne kartÄ buvo raginamas tai padaryti, už 2016-09-07 reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-7389 ir 2017-03-14 pakartotinio reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-1878 nevykdymÄ A. F. skirtina 300 Eur bauda.

A. F. firmos vadovui A. F. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos pateikti reikalaujamus duomenis ir atlikti reikalaujamus veiksmus (LR CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 585, 593, 734 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. A. F. firmos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Vaido Drungilo 2015-04-07 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0047/08/02265 nevykdymÄ skirti po 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudos už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018-10-09.

A. F. firmos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Vaido Drungilo 2016-09-07 reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-7389 ir 2017-03-14 pakartotinio reikalavimo pateikti duomenis apie teismo vykdomojo dokumento ir antstolio patvarkymo vykdymÄ Nr. 036-1878 nevykdymÄ skirti 300 Eur (trys Å¡imtai eurų) baudÄ . Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pavyzdžiui, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0047/08/02265 grÄ Å¾inti antstoliui Vaidui Drungilui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė