Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d12c0fe9-d1ce-4e55-aacc-8fdaf5e9fd24 AI generated

d12c0fe9-d1ce-4e55-aacc-8fdaf5e9fd24 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d12c0fe9-d1ce-4e55-aacc-8fdaf5e9fd24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas netenkintinas.   PareiÅ¡kėja AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ Â 15 Eur žyminį mokestį, kadangi civilinė byla J. P. Č. atžvilgiu nebuvo užvesta. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). PareiÅ¡kėja praÅ¡ydama grÄ Å¾inti žyminį mokestį prie savo praÅ¡ymo prideda dokumentus patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimo faktÄ .

Legislator headnote

AI generated

d12c0fe9-d1ce-4e55-aacc-8fdaf5e9fd24 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymas netenkintinas.   PareiÅ¡kėja AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ Â 15 Eur žyminį mokestį, kadangi civilinė byla J. P. Č. atžvilgiu nebuvo užvesta. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). PareiÅ¡kėja praÅ¡ydama grÄ Å¾inti žyminį mokestį prie savo praÅ¡ymo prideda dokumentus patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimo faktÄ .

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy tax energy measures energy supply enforcement of maintenance own resources
AI generated
87114c6f-62a3-45db-b589-e3921cde23e3
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.
28e1b421-55b0-4ba8-9783-f7b1707e4fec
CivCiv. byla Nr. 2-14256-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-04242-2011-6Procesinio sprendimo kategorija         117.1; 113.2; 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 4 d.                                                                              KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB “Citadele” bankas praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam įmokėtÄ 26,00 Lt žyminį mokestį.
698c1cd7-a946-4e08-ac49-19282854063a
                                       IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2017-05-08 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. – 909,76 EUR skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 19,51 EUR delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 EUR už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.Atsakovui J.
2673ce67-2a4d-4a69-b2f2-625cd090d181
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m.
1890d02d-25b9-45c3-8d83-4f1e87939238
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                    Civilinė byla Nr. SP2-27896-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22072-2016-2                                                          procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                     3.1.7.1.5 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėja akcinės bendrovės Kauno energija praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja AB „Kauno energija“ kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ , tačiau nepanaudotÄ Å¾yminį mokestį, kadangi civilinė byla nebuvo užvesta.

PraÅ¡ymas netenkintinas.   PareiÅ¡kėja AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti sumokėtÄ Â 15 Eur žyminį mokestį, kadangi civilinė byla J. P. Č. atžvilgiu nebuvo užvesta. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). PareiÅ¡kėja praÅ¡ydama grÄ Å¾inti žyminį mokestį prie savo praÅ¡ymo prideda dokumentus patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimo faktÄ .

Teismui patikrinus teismų informacinę sistemÄ LITEKO nustatyta, kad J. P. Č. atžvilgiu civilinės bylos AB Kauno energija nėra užvedusi, todėl pareiÅ¡kėjos sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (LR CPK 87str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a: Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai akcinei bendrovei Kauno energija, juridinio asmens kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-09-14 Swedbank, AB, dokumento Nr. 4256.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                    Ona ValentukevičiÅ«tė