d12bd8a5-eae3-48c0-abaf-a9f9539887ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. A2.13.-496-270/2021 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04303-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymÄ dėl E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-07-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4724-270/2010 E. B. pripažino kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str., 123 str. 5 d., ir paskyrė 1000 Lt dydžio baudÄ .

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsižvelgus į aukščiau aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei įvertinus tai, kad nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo praėjo daugiau nei dveji metai, nuobauda neįvykdyta, nepateikta duomenų, kurie leistų manyti, kad piktybiÅ¡kai vengė sumokėti jam, paskirtÄ baudÄ , todėl konstatuotina, jog suėjus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui minėto nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 308 straipsniu, 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-20 nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4724-270/2010, kuriuo E. B. buvo paskirta 289,62 Eur dydžio bauda, vykdymo procesÄ nutraukti suėjus vykdymo senaties terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas