d12aabd4-d5b8-4e2a-a09c-5824963fc0b7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4532-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-03856-2016-4Registro objektas ROIK: 16061746497 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, turinčiai neįgalumÄ , baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: K. A. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 20.34 val. vieÅ¡oje vietoje – prie Liepų g. ir Å iaurės pr. sankryžos, Klaipėdos m., pasirodė bÅ«dama girta, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Teismo posėdžio metu K. A. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl savo poelgio, paaiÅ¡kino, kad ji pažeidimo padarymo dienÄ susitiko seniai matytÄ draugÄ , todėl iÅ¡gėrė alkoholio. Ji serga epilepsija, jai nustatytas neįgalumas, todėl dažnai alkoholio nevartoja. Jei teismas skirtų baudÄ , praÅ¡o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes gauna apie 100 Eur neįgalumo iÅ¡mokÄ .Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir K. A. kaltė jai inkriminuojamo pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6), tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 3,32 prom. girtumas) (b. l. 9), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b. l. 11).

Ä®vertinus aptartų byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ji ne kartÄ bausta administracine tvarka už tokius pat ir panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis, jai paskirtų baudų nėra sumokėjusi, nedirba, turi neįgalumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti K. A. paskyrus Å¡iek tiek didesnę baudÄ nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a:

K. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 24 Eur nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16061746497 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Viktorija TeiÅ¡erskienė