d129aa2e-218d-4eda-84f2-d5e5d788f683 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-317-667/2018 baudžiamojoje byloje Nr. 1-2910-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04542-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S 2018 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ jo asmens kratos metu paimtų pinigų grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-2910-667/2017 M.

A. atžvilgiu 2017-12-22 priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , jį pripažindamas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-01-12. Teisme 2018-01-25 gautas A. A. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti iÅ¡ jo 2016-01-28 asmens kratos metu paimtÄ pinigų sumÄ , jÄ pervedant į jo „Swedbank“, AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodė, jog teismas 2017-12-22 teismo baudžiamajame įsakyme pasisakė, kad jam įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti palikti byloje.

Informuoja, kad 2016-01-28 iÅ¡ jo asmens kratos metu buvo paimti įvairÅ«s daiktai ir 1 182 eurų suma. Prokuroras 2017-11-16 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04542-16 nusprendė nutraukti ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu ir grÄ Å¾inti jam paimtus daiktus, tačiau dėl paimtų pinigų nepasisakė. PraÅ¡ymas netenkintinas. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str. 2 d.). BPK 94 str. yra numatytos priemonės, kurių imamasi teismas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesÄ ir priimant nuosprendį.

Pagal BPK 91 str. daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialÅ«s objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių iÅ¡liko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali bÅ«ti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. IÅ¡ nurodyto teisinio reglamentavimo seka, kad teismas, priimdamas nuosprendį, sprendžia klausimÄ ne dėl visų daiktų, bet tik dėl tų daiktų, kurie turi reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04542-16 A. A., kaip įtariamasis, 2016-01-28 buvo sulaikytas ir asmens kratos metu iÅ¡ jo buvo paimti įvairÅ«s rasti daiktai, tame tarpe ir pinigai – 1 182,07 Eur dydžio suma, kuri Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2016-02-03 nutarimo pagrindu buvo perduota saugoti į Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinę sÄ skaitÄ (4 t., b. l. 156-159, 168-169). Ä®tariamojo A. A. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2017-11-16 buvo nutrauktas.

Kauno apylinkės teismui buvo perduota baudžiamoji byla Nr. 1-2910-667/2017 tik kaltinamojo M. A. atžvilgiu, ji iÅ¡nagrinėta teismui 2017-12-22 priėmus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriame buvo iÅ¡spęstas ir teismui su baudžiamÄ ja byla perduotų daiktinių įrodymų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Tuo tarpu A. A. praÅ¡yme nurodyti iÅ¡ jo ikiteisminio tyrimo metu per asmens kratÄ paimti pinigai prie teismui perduotos baudžiamosios bylos prijungti nebuvo, daiktinių įrodymų statuso teisminiame nagrinėjime neturėjo, todėl teismas 2017-12-22 teismo baudžiamajame įsakyme dėl jų ir nepasisakė.

Pagal kompetencijÄ Å¡Ä¯ klausimÄ turėtų iÅ¡spręsti ikiteisminio tyrimo veiksmus Å¡ioje baudžiamojoje byloje atlikęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-asis baudžiamojo persekiojimo skyrius. Todėl A. A. praÅ¡ymas netenkintinas ir persiųstinas minėtam prokuratÅ«ros skyriui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymo netenkinti.A. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ jo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04542-16 asmens kratos metu paimtų pinigų grÄ Å¾inimo persiųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-asis baudžiamojo persekiojimo skyriui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Alvydas Rimkevičius