d128d0be-bf2d-48e3-92e7-ac243ae01fb2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                           Byla Nr. T-110-339/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00023-2015-7                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)                 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R T I S                        2018 m. kovo 14 d.                                                                    TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei DokÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam M.

V.. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, siÅ«lo nuteistajam M. V. pakeisti probacijos sÄ lygas: įpareigojimÄ per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos pakeisti įpareigojimu dalyvauti „Tik tu ir aš“ programoje. Teikime nurodė, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, M.

V. pripažintas kaltu pagal LR BK 286 straipsnį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant M. V.:

1) per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos;

2) dirbti ir tęsti mokslÄ ;

3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 4) 6 mėnesius nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. M. V. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2016 m. gruodžio 27 d. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.

Probacijos laikotarpiu M. V. vykdė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, tačiau TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimu M. V. tėvystė M. V., gim. 2016 m. balandžio 21 d., atžvilgiu nuginčyta. Daugiau nepilnamečių vaikų M. V. neturi.    Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.            Nuteistasis M.

V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Ä® bylÄ pateiktame paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad su teikimu sutinka.          Teikimas tenkintinas.          VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, M. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 straipsnyje, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 5, 7, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant M. V. per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

1) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

2) dirbti ir tęsti mokslÄ ;

3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 4) 6 mėnesius nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. IÅ¡ byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog M. V. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2016 m. gruodžio 27 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimu nuginčyta tėvystė ir nustatyta, kad nuteistasis M. V. nėra M. V., gimusio 2016 m. balandžio 21 d., tėvas, o M. V. nėra nuteistojo M. V. sÅ«nus. Nepilnamečių vaikų nuteistasis M. V. neturi, todėl teismo jam skirtas įpareigojimas per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, neteko prasmės. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys vertinimÄ nustatyta, kad probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, tai, kad M. V. nepilnamečių vaikų neturi, teistas penkis kartus, sutinka su teikimu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir tikslus, bei siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir jo socialinę integracijÄ , sumažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ , nuteistajam M. V. keistinos probacijos sÄ lygos: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, skirtas įpareigojimas per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos keistinas įpareigojimu per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti „Tik tu ir aš“ programoje (LR BK 75 straipsnio 5 dalis, LR probacijos įstatymo 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,  n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Nuteistajam M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sÄ lygas:         VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, skirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos pakeisti įpareigojimu per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti „Tik tu ir aš“ programoje.

             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                                    Vitalija Liauzginienė                                                                                         Â