d127ab53-e83a-45f5-a0ab-dcb194e0bb96 · Anykščių rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. 2-995-266/2017         Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00727-2017-6         Procesinio sprendimo kategorijos:         2.6.8.9.; 2.6.11.18.;3.2.3.2.;3.2.6.6.1.            (S)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

G., Ž. G. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ su ieÅ¡kiniu atsakovams R. G., Ž. G. kreipėsi į teismÄ dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo ir prašė solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 268,38 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 2,17 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intų pažymų matyti, kad atsakovai ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2017-06-15 (b. l. 15,16), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis)IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ ir atsakovo R. G. prievoliniai santykiai atsirado 2015-04-29 sudarytos Å ilumos pirkimo - pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais pagrindu (b. l. 4-6). Su atsakove Ž. G. Å¡ilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės Ž. G. yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi Å¡ilumos pirkimo - pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis Å¡ilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o atsakovei Ž. G. nuo 2013-09-03 bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovams R. G., Ž. G. į jiems bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13), Å¡iluminę energijÄ , o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieÅ¡kovo skaičiavimais, 2017-05-01 susidarė 268,38 Eur skola už suteiktas paslaugas, 2,17 Eur delspinigių (b. l. 7-8).

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovai skolos fakto ir jos dydžio neginčijo. Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovams butas priklauso bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, skola priteistina solidariai (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis) (b. l. 9).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įtiekimu (b. l. 2), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Solidariai priteisti UAB “Anykščių Å¡iluma”, įmonės kodas 154112751, naudai iÅ¡ R. G., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), 268,38 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 38 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 2,17 Eur (du eurus 17 ct) delspinigių, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai R. G., Ž. G. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovai R.

G., Ž. G. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovė UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Zita Gavėnienė