d126ef3e-e02c-4e81-8b64-5a329d925c27 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12284-769/2019 Proceso Nr. 2-06-3-08073-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui dėl deponuotos sumos ir delspinigių (palÅ«kanų) priteisimo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė: pradinė ieÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Edrija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11 764,87 Eur deponuotÄ sumÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bet ne mažiau nei delspinigių suma, kuri yra lygi 2 117,68 Eur, delspinigius įskaitant į palÅ«kanas.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, jog iÅ¡ dalies sutinka su ieÅ¡kiniu. 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi pradinė kreditorė (ieÅ¡kovė) bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Edrija“ pakeista nauju kreditoriumi (ieÅ¡kovu) M. J.. 2019 m. gruodžio 3 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja: bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Å alių pateiktoje taikos sutartyje iÅ¡spręstas ginčas yra susijęs su ieÅ¡kinyje atsakovui pareikÅ¡tais reikalavimais. Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėtiems interesams bei vieÅ¡ajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alys patvirtina ir pripažįsta, kad joms yra žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai priimtinos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.985 straipsniuose, CPK 293 straipsnio 5 punkte, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kinys apmokestintas 265 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, tačiau pradinė ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio buvo atleista.

Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad pradinė ieÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o ieÅ¡kovės teises perėmęs naujasis ieÅ¡kovas žyminio mokesčio nemokėjo, Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi ieÅ¡kovas atsisakė reikalauti iÅ¡ atsakovo priteisti žyminį mokestį; 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 66 Eur, Valstybei priteistini iÅ¡ reikalavimus perėmusio ieÅ¡kovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovo M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, Lietuvoje veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302912288, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, LT-03507 Vilnius, sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

1. IeÅ¡kovas atsisako žemiau nurodytų savo reikalavimų: 1.1. priteisti iÅ¡ atsakovo 11 764,87 Eur žalos atlyginimo; 1.2. iÅ¡ atsakovo priteisti 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteisto sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 1.3. iÅ¡ atsakovo priteisti 2 117,68 Eur delspinigių; 1.4. iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias IeÅ¡kovas patyrė nagrinėjant Å¡iÄ civilinę bylÄ ; 1.5. iÅ¡ atsakovo priteisti žyminį mokestį; 1.6. visų kitų reikalavimų (jei tokie buvo ar bÅ«tų buvę pareikÅ¡ti) civilinėje byloje Nr. e2-12284-769/2019.

2. Atsakovas Å¡ia taikos sutartimi įsipareigoja per septynias dienas nuo nutarties, kuria teismas patvirtina Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo, ieÅ¡kovui sumokėti 11 764,87 Eur (vienuolika tÅ«kstančių septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurai 87 ct) į asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Å alys pareiÅ¡kia, kad. teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovas neturės ir nereikÅ¡ atsakovui jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl civilinėje byloje Nr. e2-l2284-769/2019 praÅ¡omos priteisti sumos bei visų kitų reikalavimų, susijusių su Å¡ios civilinės bylos dalyku bei pagrindu.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia. Å alys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

Civilinę bylÄ Nr. e2-12284-769/2019 nutraukti. Priteisti Valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo M. J., a.k(duomenys neskelbtini) 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ) žyminio mokesčio (sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.

Teisėja Rasa Augustė