d126ea34-36aa-4809-8a1d-8448e5138dff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-206-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00124-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;45.4.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

O. J. 2015 m. sausio 24 d. 12 val. Alytaus rajone, Dauguose, Ežero gatvėje vairavo transporto priemonę „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,41 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.O. J. su pažeidimu sutiko, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be O. J. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no M.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O. J. kaltė įrodyta, jo veiksmai, pasireiÅ¡kę transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,41 prom.), atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. O. J., neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ transporto srityje, keliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei.

Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. O. J. nedirba, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyta bauda, artima minimaliai, taip pat skirtina įstatymo privalomai nustatyta papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

O. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.