Legislator Case Law & Legislation
d124cc14-b50c-4fbb-927c-d92cd183b1ff AI generated

d124cc14-b50c-4fbb-927c-d92cd183b1ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d124cc14-b50c-4fbb-927c-d92cd183b1ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjusi I. K. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . n u s t a t ė :             I. K. 2017-04-04 apie 20.32 val., JustiniÅ¡kių g. 140A, Vilniuje, vairavo automobilį „VAZ 21063“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,52 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiavo atbuline eiga, buvo neatidus ir atsitrenkė į stovintį automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai.

Legislator headnote

AI generated

d124cc14-b50c-4fbb-927c-d92cd183b1ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atvykus automobilio „Volvo XC70“ vairuotojas S. O. paaiÅ¡kino, kad paliko automobilį prie įvažiavimo į garažo masyvÄ , o kai grįžo po 5 min. pamatė, kad buvo suveikusi automobilio signalizacija. Priėjęs sargas pasakė, kad matė kaip į automobilį „Volvo XC70“ atsitrenkė automobilis „VAZ 21063“, kurio vairuotojas neblaivus. Priėjęs automobilio „VAZ 21063“ vairuotojas neneigė, kad atsitrenkė į automobilį „Volvo XC70“. Automobilio „VAZ 21063“ vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, į alkotesterį įpÅ«tė 1,52 promilių, su rezultatu sutiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla Nr                                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2501-806/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00992-2017-1                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

K., iÅ¡nagrinėjusi I. K. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . n u s t a t ė :             I. K. 2017-04-04 apie 20.32 val., JustiniÅ¡kių g. 140A, Vilniuje, vairavo automobilį „VAZ 21063“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,52 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiavo atbuline eiga, buvo neatidus ir atsitrenkė į stovintį automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK (toliau – ANK) 423 str. 1 d., 423 str. 3 d.I. K. teisme pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . I. K. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2017-04-04 apie 20.30 val., sau priklausančiu automobiliu „VAZ 21063“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bandė važiuoti gaudyti vagių, kurie nuolat vykdo vagystes iÅ¡ JustiniÅ¡kių g. 140A esančių garažų masyvų. DienÄ kartu su dukra iÅ¡gėrė du butelius Å¡ampano.

Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo stovinčio automobilio „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė. Gailisi dėl įvykio. S. O. paaiškinime nurodyta, kad 2017-04-04 apie 20.30 val., pastatė automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Justiniškių g. 140, prie garažų. Paliko 3 min. ir sugrįžęs pamatė, kad suveikusi signalizacija. Priėjęs pamatė, kad įlenktos priekinės vairuotojo pusės durelės. Dureles įlenkė automobilis „žigulis“ Lada, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo pilietis I. K., kuris atrodė neblaivus ir prisipažino, kad pastarasis įlenkė dureles. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio M. A. 2017-04-04 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-04-04 apie 20.32 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad JustiniÅ¡kių g. 140A, Vilniuje, į automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis „Lada“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus.

Atvykus automobilio „Volvo XC70“ vairuotojas S. O. paaiÅ¡kino, kad paliko automobilį prie įvažiavimo į garažo masyvÄ , o kai grįžo po 5 min. pamatė, kad buvo suveikusi automobilio signalizacija. Priėjęs sargas pasakė, kad matė kaip į automobilį „Volvo XC70“ atsitrenkė automobilis „VAZ 21063“, kurio vairuotojas neblaivus. Priėjęs automobilio „VAZ 21063“ vairuotojas neneigė, kad atsitrenkė į automobilį „Volvo XC70“. Automobilio „VAZ 21063“ vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, į alkotesterį įpÅ«tė 1,52 promilių, su rezultatu sutiko.

Sakė vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Vairavo, nes bandė gaudyti garažų vagies, į automobilį „Volvo XC70“ atsitrenkė netyčia.Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuota, jog eismo įvykio vieta – Justiniškių g. 140A, Vilniuje, automobiliui „VAZ 21063“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis, automobiliui „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis kairės pusės durys.Patikros alkotesteriu duomenimis, I.

K. 2017-04-04 apie 20.42 val. nustatytas 1,52 promilių girtumas.Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, jog I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punktÄ , numatantį, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti; 14 p., numatantį, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems.

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog tam, kad bÅ«tų galima pripažinti asmenį kaltu sukėlus eismo įvykį, bÅ«tina nustatyti žalos kitų asmenų turtui padarymo faktÄ . Nereikalaujama, kad bÅ«tų padaryta konkretaus dydžio minimali žala, – užtenka paties fakto, jog kitam asmeniui priklausantis turtas buvo apgadintas. I. K. pripažino sukėlęs eismo įvykį, paaiÅ¡kinime nurodė, kad važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo stovinčio automobilio „Volvo XC70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė. Tai patvirtino ir nukentėjusiajam S. O. pasakojęs įvykio aplinkybes liudininkas, jog matė kaip į automobilį „Volvo XC70“ atsitrenkė automobilis „VAZ 21063“, kurio vairuotojas neblaivus. Transporto priemonių sugadinimo aplinkybes patvirtina ir S. O. paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyr. patrulio M. A. 2017-04-04 tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio duomenys.

Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (I. K. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, administracinius nusižengimus padarė 65 metų sulaikęs asmuo), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nebaustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, numatytam ANK 423 str. 4 d., minimaliam laikotarpiui.

Automobilio konfiskavimas pagal nustatytas bylos aplinkybes netaikytinas.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjui paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjo turtinę padėtį, iÅ¡dėsto pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimÄ per ilgesnį laikotarpį.             Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : I. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 1 d., skirti 300 eurų dydžio baudÄ .I. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 str. 3 d., skirti 1200 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinus I.

K. skirti galutinę 1200 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Paskirtos 1200 eurų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 metų laikotarpį, įpareigojant baudÄ sumokėti iki 2019-05-04.Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17066838800 ir įmokos kodÄ - 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė