Legislator Case Law & Legislation
d124c746-0fc8-4787-a29d-b0da4e2044ae AI generated

d124c746-0fc8-4787-a29d-b0da4e2044ae · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number d124c746-0fc8-4787-a29d-b0da4e2044ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-562-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00474-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

d124c746-0fc8-4787-a29d-b0da4e2044ae · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ .

Keywords

AI generated
drug screening test breathalyzer test blood test alcohol abuse medical examination aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-562-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00474-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. J. 2016 m. lapkričio 24 d. apie 20.12 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,20 promilių girtumas), Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje ant Nemuno upės tilto, iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jį sumušė nepažįstami asmenys, tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ .

Tokie A. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

A. J. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas, nedirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 ir 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16063793026.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.