d1231c98-cf3d-4fb1-b18a-e7634056c9db · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-15574-435/2011(Proceso Nr. 2-05-3-18878-2010-5)Procesinio sprendimo kategorijos 129.1.; 117.1. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.rugpjūčio 2 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „AV Impex" vadovei R. M., dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė : Antstolis praÅ¡o paskirti baudÄ UAB „AV Impex" vadovei R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo 2011-01-21 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-25616-615/2010 dėl 35733,31 Lt skolos, 9 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo P. V. naudai. 2011-03-14 antstolis registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio į skolininko darbovietę - UAB „AV Impex“. Antstolis taip pat iÅ¡siuntė paklausimÄ , praÅ¡ydamas per 5 dienas informuoti, kodėl nėra daromos iÅ¡skaitos, 2011-07-13 registruotas laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele įteiktas pasiraÅ¡ytinai.

Skolininko darbovietė iki Å¡ios dienos antstolio reikalavimo neįvykdė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pateiktų duomenų nustatyta, kad jis atlieka vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0034/11/00171, kurioje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-25616-615/2010, iÅ¡duotas Kauno miesto apylinkės teismo. UAB „AV Impex“ vadovė privalėjo iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio, taip pat nepranešė antstoliui, kodėl nėra vykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio.Ä®vertinant vykdomosios ir civilinės bylos medžiagÄ ir joje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant tai, kad UAB „AV Impex vadovė R.

M. antstolio reikalavimų nevykdė, nėra pateikusi paaiÅ¡kinimų antstoliui, asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų - skirtina 200,00 Lt bauda, įpareigojant nedelsiant įvykdyti antstolio reikalavimÄ , laikytis pareigų ir nuostatų, numatytų LR CPK 585 str. Tokį baudos dydį sÄ lygoja tai, kad R. M. antstolio reikalavimų neįvykdė pirmÄ kartÄ . Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 585 str. 2 d., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Skirti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6800.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      RÅ«ta Rimkevičienė