d122b0ae-9efa-4ed2-aa79-77e71b2814b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-393-1123/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00014-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-824-506/2021 E. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 75 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta 50 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas E. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), ir nustatyta, kad E. S. mokėtina bauda yra 48 MGL (2400 eurų) dydžio. Nustatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ E. S. konfiskuota automobilio „BMW“ piniginę vertę atitinkanti pinigų suma – 1950 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nutartimi nuteistajam E. S. nustatytas 24 mėnesių terminas Å¡iai baudai sumokėti, paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. S. 2023 m. vasario 17 d. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 eurų.

PraÅ¡yme nurodo, kad jis yra po skyrybų ir iÅ¡ seniau turėjo daug skolų, taip pat turi paskolų, su kuriomis bandė padengti senesnes skolas. Nuo (duomenys neskelbtini) jis yra dirbantis. PraÅ¡o leisti grÄ Å¾inti skolÄ dalimis. Kartu su praÅ¡ymu nuteistasis E. S. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad jis nutraukė santuokÄ , Å¡iuo sprendimu taip pat nustatyta, kad jis turi teikti materialinį iÅ¡laikymÄ savo (duomenys neskelbtini), kas mėnesį skirdamas po 270 Eur.

Taip pat sprendime nurodytos įvairios kitos E. S. turimos skolos, kurios pripažįstamos jo asmenine prievole. Taip pat nuteistasis pateikė dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, jog jis turi (duomenys neskelbtini) Eur dydžio skolinį įsipareigojimÄ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Eur dydžio vartojimo kredito sutartį su (duomenys neskelbtini) banku, pagal kuriuos turi vykdyti mėnesinius mokėjimus. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Savo praÅ¡yme nuteistasis E. S. prašė jam paskirtos baudos mokėjimÄ leisti mokėti dalimis, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 Eur. Pažymėtina, kad BVK nėra numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis, tačiau, analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartis byloje Nr. T-188-485/2015).

Pagal teismų praktikÄ , teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui praÅ¡ymÄ , susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi bÅ«ti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme numatytÄ ar teismo nustatytÄ terminÄ , taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sÄ lygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudÄ , ar praÅ¡ymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimÄ (pratęsti jos terminÄ ) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradžios.

Nagrinėjamu atveju kartu su nuteistojo E. S. praÅ¡ymu pateikti dokumentai patvirtina jo teiginius, kad jis Å¡iuo metu yra po skyrybų bei turi skolinių įsipareigojimų, todėl teismui nekyla abejonių, kad nuteistojo finansinė padėtis Å¡iuo metu yra apsunkinta. Remiantis teismo gautais duomenimis iÅ¡ Sodros informacinės sistemos, nuteistasis E. S. laikotarpiu (duomenys neskelbtini) dirbo UAB (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualiÄ veiklÄ , kas patvirtina jo teiginį, kad nuo (duomenys neskelbtini) jis yra dirbantis.

Kaip jau minėta, teismas pagal įstatymų nuostatas negali tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis. Tačiau, įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ bei jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, siekiant įvykdyti bausmę, teismas vertina, kad yra tikslinga nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2021 m. vasario 22 d., paskirtos 48 MGL (2400 eurų) baudos sumokėjimo terminÄ , nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis per 36 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2024 m. vasario 22 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2021 m. vasario 22 d., nuteistajam E. S. paskirtos 48 MGL (2400 eurų) baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti, nurodant, kad baudÄ nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ patvirtinančius duomenis per 36 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2024 m. vasario 22 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad bauda per teismo nustatytÄ terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį e1-824-506/2021), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė