d122a7d1-fa53-4207-a484-eab12fef9207 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-640-743/2010

(Proceso Nr. 2-27-3-00490-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija 76.1; 128.2; 116.4(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SÂ Â PÂ Â RÂ Â EÂ Â NÂ Â DÂ Â IÂ Â MÂ Â AÂ Â S

LIETUVOSÂ Â RESPUBLIKOSÂ Â VARDU

2010 m. spalio 28 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjai D. M. B.,

 vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjos  D. M. B. su suinteresuotais asmenimis O. B., Alytaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n  u  s  t  a  t  ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), bei po brolio A. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Pareiškėja paaiškino, kad jos motina A.

J. iki mirties gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyveno viengungis brolis A. A. J. (duomenys neskelbtini) mama mirė, todėl ji visÄ jos turtÄ pradėjo valdyti kaip savo: rÅ«pinosi sodyba, prižiÅ«rėjo turėtÄ Å¾emę. Kadangi motinos namuose po motinos mirties liko gyventi jos brolis A. A. J., ji tam neprieÅ¡taravo. Mirus A.

A. J. ji taip pat jo turimÄ turtÄ pradėjo valdyti kaip savo: žemės sklype Å¡ienauja, malkauja. Å iuos veiksmus ji atliko iÅ¡ karto po motinos ir brolio mirties. Kadangi nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, negali paveldėti Å¡io jų turto, tačiau visÄ likusį turtÄ valdė kaip

savininkė, taip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo A. J. ir A. A. J. mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti

turtÄ , todėl praÅ¡o teismo nustatyti šį juridinį faktÄ .

Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ .

              Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime nurodo su pareiÅ¡kimu sutinkanti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 46,51).

Suinteresuotas asmuo O. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, pareiškime nurodė sutinkanti su pareiškimu (b. l. 49,52)

            Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes  prašomi nustatyti juridiniai faktai yra visiškai įrodyti surinktais įrodymais (CPK 444 str. 2 d.

8 p.): pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, kurie patvirtina pareiÅ¡kime dėstomas aplinkybes apie priimtÄ valdyti turtÄ ; byloje esančiais mirties, santuokos (sutuoktuvių) ir gimimo liudijimais, gimimo aktų įraÅ¡ais, archyvo pažymomis (b. l. 7-14), kurie patvirtina, kad pareiÅ¡kėja yra mirusios A. J. dukra ir mirusiojo A. A. J. sesuo; notaro pažyma apie tai, kad po A. J. ir A. A. J. mirties pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo niekas nepadavė, o O. B. Å¡ių asmenų palikimo atsisako (b. l. 15-18); seniÅ«nijos pažyma apie tai, kad pastatai (duomenys neskelbtini) priklauso A. J. (b. l. 21), pažyma, patvirtinančia, kad A. J. ir A. A. J. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 19,20); nuosavybės dokumentais apie turimÄ mirusiųjų turtÄ (b. l. 22-41), liudytojų

J. B., G. J. parodymais, kurie patvirtina pareiškėjos paaiškinimus dėl mirusių A. J. ir A.

A. J. turto užvaldymo.

PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį palikimo priėmimo faktÄ Ä¯ konkrečiai iÅ¡vardintÄ turtÄ . Kadangi laikoma, kad asmuo, priėmęs dalį palikimo, priėmė ir visÄ palikimÄ , nustatomas tik pats palikimo priėmimo faktas.

Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.

Iš pareiškėjos priteistinos bylinėjimosi išlaidos, - 15,60 Lt, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 96 str. 1 d.).

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso ko­dekso 259 str., 260 str., 268 str.,

448 str. teisėja

n  u  s  p  r  e  n  d  ž i a  :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po brolio A. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėja D. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ .

Priteisti iš pareiškėjos D. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,60 Lt (penkiolika litų 60 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                                                                          Asta

Vailionienė