d121b6c5-d866-4ccb-b5f1-e9fa754ea709 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9920-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09257-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd121b6c5-d866-4ccb-b5f1-e9fa754ea709 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2015-06-23 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties J. M. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis sutiko su pažeidimu. Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9920-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09257-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. M. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-06-23, apie 13.36 val., parduotuvÄje âNorfaâ, esanÄioje Ateities g. 10, Vilniuje, pirkÄjų savitarnos salÄje paÄmÄ 5 vnt. Å¡okolado âMilkaâ (vieneto kaina â 3,25 â¬), 5 vnt. Å¡okolado âMilkaâ (vieneto kaina â 3,27 â¬) bei praÄjo pro parduotuvÄs atsiskaitymo kasas nesumokÄjÄs už prekes 32,60 â¬. Taip J. M. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvÄs âNorfaâ atsakingo asmens 2015-06-23 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimtos pas sulaikytÄ asmenį prekÄs buvo grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no J.
V. 2015-06-23 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties J. M. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis sutiko su pažeidimu. Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â J.
M. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinÄ nuobauda, į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertÄ (vidutinÄ), rūšį, į tai, kad prekÄs grÄ Å¾intos parduotuvei, taip pat į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius J. M. â buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų ir kitų rūšių pažeidimų padarymÄ , turi galiojanÄių nuobaudų.
Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, J. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo J. M. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad J. M. vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
           J. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ už kurį skirti 110 ⬠(vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ . Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
          TeisÄja                                                                                            AuÅ¡ra ValinskienÄ            Â