Legislator Case Law & Legislation
d121b6c5-d866-4ccb-b5f1-e9fa754ea709 AI generated

d121b6c5-d866-4ccb-b5f1-e9fa754ea709 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d121b6c5-d866-4ccb-b5f1-e9fa754ea709
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9920-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09257-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d121b6c5-d866-4ccb-b5f1-e9fa754ea709 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2015-06-23 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties J. M. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis sutiko su pažeidimu. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9920-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09257-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. M. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-06-23, apie 13.36 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ateities g. 10, Vilniuje, pirkėjų savitarnos salėje paėmė 5 vnt. Å¡okolado „Milka“ (vieneto kaina – 3,25 €), 5 vnt. Å¡okolado „Milka“ (vieneto kaina – 3,27 €) bei praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes 32,60 €. Taip J. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės „Norfa“ atsakingo asmens 2015-06-23 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimtos pas sulaikytÄ asmenį prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no J.

V. 2015-06-23 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties J. M. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis sutiko su pažeidimu. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – J.

M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę (vidutinė), rūšį, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. M. – buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų ir kitų rūšių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, J. M. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad J. M. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

           J. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ už kurį skirti 110 € (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                            AuÅ¡ra Valinskienė            Â