d120bb14-e0ce-4ebe-824a-5ba2d2e087ae · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad turi finansinių sunkumų ir negali atsiskaityti su kreditoriais. Pažymi, kad fizinių asmenų nemokumo bÅ«klÄ atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme numatytÄ bÅ«klÄ, kai asmuo negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, taip pat pareiÅ¡kÄjams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.
Legislator headnote
AI generatedd120bb14-e0ce-4ebe-824a-5ba2d2e087ae · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Pažymi, kad fizinių asmenų nemokumo bÅ«klÄ atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme numatytÄ bÅ«klÄ, kai asmuo negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, taip pat pareiÅ¡kÄjams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2FB-11275-1032/2016(Proceso Nr. 2-06-3-08795-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.1;3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.2.7.1.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta ZubrickaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjų A. E. ir J. E. pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kÄlimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai A. E. ir J. E. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡kelti jiems fizinio asmens bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB â(duomenys neskelbtini)â, nustatyti per mÄnesį reikalingÄ sumÄ bankroto procedÅ«roms atlikti â 300,00 Eur, ir minimalių pareiÅ¡kÄjų Å¡eimos poreikių tenkinimui â 470,00 Eur.
NurodÄ, kad turi finansinių sunkumų ir negali atsiskaityti su kreditoriais. Pažymi, kad fizinių asmenų nemokumo bÅ«klÄ atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme numatytÄ bÅ«klÄ, kai asmuo negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų.KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, taip pat pareiÅ¡kÄjams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.
Nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kÄjui buvo įteiktas tinkamai 2016 m. liepos 20 d. 2016 m. liepos 27 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjų raÅ¡tas dÄl trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame pareiÅ¡kÄjai nurodo nemokumÄ sukÄlusias priežastis, pateikia duomenis apie pareiÅ¡kÄjo gaunamas pajamas. 2016 m. liepos 20 d. nutartimi teismas konstatavo, kad pareiÅ¡kÄjai pareiÅ¡kime nurodÄ, kad turi įsiskolinimų fiziniams asmenims: R. B. â 12000,00 Eur, V. G. â 10000,00 Eur, A. P. â 32000,00 Eur, R. R. â 25000,00 Eur, A.
E. â 20800,00 Eur, V. V. â 11585,00 Eur. IÅ¡ viso įsiskolinimai fiziniams asmenims sudaro 111385,00 Eur, taÄiau pareiÅ¡kÄjai nepateikÄ Ä¯rodymų, kurie pagrįstų Å¡ių įsiskolinimų egzistavimÄ bei nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių skolinosi minÄtas sumas iÅ¡ fizinių asmenų. Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad A. E. turimose sÄ skaitose, esanÄiuose AB âSwedbankâ: (duomenys neskelbtini) likutis 2016-07-05 sudaro - minus 160307,11 Eur; (duomenys neskelbtini) likutis 2016-07-05 sudaro â minus 159795,20 Eur.
PareiÅ¡kÄjai nenurodÄ ir nepateikÄ Ä¯ bylÄ Ä¯rodymų, patvirtinanÄių, kodÄl Å¡iose sÄ skaitose yra tokio dydžio minusinÄs sumos (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnio 1 dalies 5 punktas). PareiÅ¡kÄjai buvo įpareigoti pateikti teismui Å¡iuos nurodytus duomenis, taÄiau Å¡ių pareiÅ¡kimo trÅ«kumų pareiÅ¡kÄjai neiÅ¡taisÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai). Taip pat pažymÄtina, kad kreditorių sÄ raÅ¡e, kuriame nurodomi reikalavimai nÄra nurodomi jų įvykdymo terminai.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjai neįvykdÄ teismo nutarties ir neiÅ¡taisÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).PažymÄtina, kad teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ nekliudo vÄl kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybÄs, kliudžiusios jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111, 115, 121, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjų A.
E. ir J. E. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos fiziniam asmeniui iÅ¡kÄlimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme.PareiÅ¡kÄjams teikiant atskirÄ jį skundÄ dÄl Å¡ios nutarties, įpareigoti pareiÅ¡kÄjus pateikti teismui jam grÄ Å¾intÄ pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kinį su priedais. TeisÄja                                                                                                                        RÅ«ta ZubrickaitÄ