d11ff90f-2ca5-4bcb-b7c0-0463f3cde262 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-17414-600/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12782-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. L. ir V. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po G. L. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjai yra G. L., mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniai pagal įstatymÄ (duomenys neskelbtini). G. L. palikimÄ sudaro butai adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas su sodo namu adresu (duomenys neskelbtini). Po G. L. mirties pareiÅ¡kėjai nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad jie priėmė po palikėjos mirties atsiradusį palikimÄ faktiniu valdymu, nes jie naudojasi palikimÄ sudarančiu nekilnojamuoju turtu, moka jo iÅ¡laikymo mokesčius, rÅ«pinasi Å¡iuo turtu.

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodo, kad jei teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikins, kad pareiÅ¡kėjai priėmė po G. L. atsiradusį palikimÄ faktiniu valdymu, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo tenkinimui. Nurodo, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos G. L. palikimo perėjimÄ valstybei. k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis nustato, kad siekdamas įgyti palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimu laikomas faktinis paveldėto turto valdymas arba kreipimasis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Ä®statymo yra nustatyta, kad palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, yra įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per įstatyme nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių norÄ ir sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.51 straipsnio prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės.

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, palikimo priėmimas pradėjus jį faktiÅ¡kai valdyti nustatomas iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016).

5. IÅ¡ teismui pateikto (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022 m. gegužės 6 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis duomenų matyti, kad G. L. mirė santuokoje su pareiÅ¡kėju V. L., susilaukusi dukters – pareiÅ¡kėjos D. L.. IÅ¡ testamentų registro duomenų nustatyta, kad po G. L. mirties jos įpėdiniai į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

6. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenų matyti, kad G. L. ir V. L. vardu yra registruotas žemės sklypas su statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Be to, pareiÅ¡kėjo V. L. vardu yra registruotas žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Å is žemės sklypas įgytas pareiÅ¡kėjui esant santuokoje su G. L., todėl dalis minėto nekilnojamojo turto sudaro G. L. palikimÄ . PareiÅ¡kėjai į bylÄ pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius, kad po G. L. mirties pareiÅ¡kėjai mokėjo butų adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo mokesčius.

7. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai po G. L. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, pradėję turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes jie mokėjo mokesčius už nekilnojamojo turto priežiÅ«rÄ , naudojosi palikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177–197 straipsniai).

8. Nustatytų aplinkybių ir iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu, byloje nesant duomenų apie kitų asmenų atliktus veiksmus palikimui priimti, nesant žinių apie kitus galimus palikėjos G. L. įpėdinius, nėra pagrindo kvestionuoti pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių tikrumÄ . Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 178 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177–197, 259, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Renata Kasimovienė