d11feeb4-8a60-4079-b4ac-efcb747c3c77 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN8.-390-867/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00276-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 9.32, 21.9.10 Administracinio nusižengimo protokolas: Nr. 0046ANP-126200270-17 (ROIK 17074370234) (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I. S., sekretoriaujant D. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, einantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2017-10-09, adresu Mokyklos g. 21, Plikių miestelis, Klaipėdos rajonas, Finansinių nusikaitimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus pareigÅ«nai atlikto UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, (2017-10-04 pavedimas Nr. 04/12-1-25-8479) patikrinimÄ .

Patikrinimo metu iÅ¡analizavus paimtus ir pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, rankraÅ¡tinius užraÅ¡us, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus ir asmenų pateiktus raÅ¡tiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad bendrovės direktorius V. M. 2017 metų balandžio mėnesį į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 2 800 Eur ir 2017 metų rugsėjo mėnesį į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 3 360 Eur. Tokiu bÅ«du bendrovės direktorius V. M. 2017 metų balandžio ir rugsėjo mėnesiais į buhalterinę apskaitÄ neįtraukdamas viso 6 160 Eur, gautų pajamų grynais pinigais iÅ¡ klientų už parduotÄ produkcijÄ ir neiÅ¡raÅ¡ydamas atitinkamos sumos PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų bei minėtų grynųjų pinigų gavimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 punkto ir 16 punkto nuostatas ir tokiu bÅ«du nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 1 069,09 Eur arba 28 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių ir tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .             V.

M. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta, jog padarė nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad 2017 metų balandžio mėnesį į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 2 800 Eur, nes tuo laikotarpiu dažnai sirgo buhalterė, dažnai jos nebuvo darbe, todėl dėl didelio darbo krÅ«vio užmirÅ¡o iÅ¡ užsakovo gautus pinigus perduoti buhalterei. Nurodė, kad neturėjo tikslo Å¡ių pinigų nuslėpti apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitÄ . 2017 metų rugsėjo mėnesį į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 3 360 Eur, nes patikrinimo metu užsakovo R.

J. laiptai dar nebuvo užbaigti. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2017 m. birželio mėnesio įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarko UAB „Arnidas“, kuriai finansiniai dokumentai yra perduodami 2 kartus per mėnesį, todėl iÅ¡ užsakovo R. J. paimtas avansas patikrinimo metu galėjo bÅ«ti dar neperduotas buhalterinę apskaitÄ tvarkančiai įmonei. Užsakovo laiptai baigti 2017 m. lapkričio 22 d., tada ir iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra. PraÅ¡o veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį į 205 straipsnio 2 dalį.Administracinis nusižengimas, be paties V.

M. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, Finansinių nusikaitimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo aktais ir 2017 m. spalio 31 d. specialisto paaiÅ¡kinimu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos, 2017 m. spalio 23 d. S. R. ir R. J. duotais paaiÅ¡kinimais kita administracinio nusižengimo medžiaga. Visuma byloje surinktų įrodymų, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Vytautas 2017 metų balandžio mėnesį į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 2 800 ir 2017 metų rugsėjo mėnesį į buhalterinę apskaitÄ neįtraukė 3 360 Eur.

Tokiu bÅ«du nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 1 069,09 Eur arba 28 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių ir tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl nėra pagrindo V. M. veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį į 205 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ sankcijoje numatyta minimali 3 000 Eur bauda. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, į tai, kad už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ V. M. baudžiamas pirmÄ kartÄ , į tai, kad sodininkų bendrijos „Melioratorius“ charakterizuojamas teigiamai, į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos apimtys nėra didelės, įmonėje dirba tik 13 darbuotojų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalis, skirtina Å¡velnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, n u t a r i a :

             V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje ir paskirti 750 Eur (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Informuoti V. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 17074370234, įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė