d11f79bb-d2c6-4f8f-a7c4-efac9543d159 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2197-584/2011(Proceso Nr. 2-05-3-18187-2010-8)Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.5; 36.1; 37; 63.2; 99.3; 99.5; 99.7; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt skolÄ , 100,00 Lt paskolos suteikimo mokestį (palÅ«kanų), 1080,00 Lt delspinigių, taip pat 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 203,41 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä® bylÄ ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – tarp Å¡alių 2009 m. sausio 16 d. sudaryta paskolos sutartis (b.l. 6-10) ir 2009 m. sausio 16 d. mokėjimo nurodymas Nr. 965 dėl 500,00 Lt paskolos suteikimo A.

J. (b.l.

11) patvirtina, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-02-15 bei sumokėti 100,00 Lt paskolos mokestį (palÅ«kanų), o praleidus paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 9). Atsakovas iki 2009-02-15 negrÄ Å¾ino 500,00 Lt paskolos ir 100,00 Lt paskolos mokesčio (palÅ«kanų), Å¡ios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta paskolos sutarties bendrosiose sÄ lygose, atsakovas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ laiku, privalo mokėti 1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1080,00 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 180 dienų. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju pabrėžtina, kad 1 proc. delspinigių dydžio suma prilygsta 365 proc. metinių palÅ«kanų, kai tuo tarpu įstatymas minimaliais kreditoriaus nuostoliais pripažįsta penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, tarp Å¡alių nesant atskiro susitarimo dėl palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ teisminę praktikÄ , yra nurodęs, kad netesybos negali leisti Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006).

Tokiu bÅ«du teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, teisminę praktikÄ ir CK reglamentuotÄ minimalų palÅ«kanų dydį, sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma negali bÅ«ti laikoma protingai pagrįsta, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, delspinigių suma, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, mažintina taikant 0,1 proc. delspinigių dydį, ir tokiu bÅ«du priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 108,00 Lt delspinigių sumÄ .

Å i suma, teismo nuomone, laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius dėl paskolos sutarties sÄ lygų nevykdymo, atsižvelgiant į nedidelę suteiktos paskolos sumÄ , paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , ir į tai, kad ieÅ¡kovo nuostolius taip pat padengia teismo priteista 100,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio (palÅ«kanų) suma (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. , 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Lt skola, 100,00 Lt paskolos suteikimo mokestis (palÅ«kanos), 108,00 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 28,00 Lt, ir visiÅ¡kai priteistinos procesinių dokumentų įteikimo atsakovui spaudoje iÅ¡laidos – 137,41 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.).

IÅ¡ Å¡alių proporcingai priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) skolÄ , 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) paskolos suteikimo mokestį (palÅ«kanų), 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (708,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,41 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 41 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas: iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, 5,27 Lt (penkis litus 27 ct), iÅ¡ atsakovo A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) – 3,82 Lt (tris litus 82 ct). Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Diana Jasaitienė