Legislator Case Law & Legislation
d11f4e27-e80f-40d1-9680-2dcb2dce725c AI generated

d11f4e27-e80f-40d1-9680-2dcb2dce725c · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d11f4e27-e80f-40d1-9680-2dcb2dce725c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo J. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio

Legislator headnote

AI generated

d11f4e27-e80f-40d1-9680-2dcb2dce725c · Vilniaus apygardos teismas:            ieÅ¡kovas J. V. prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 16 681,23 Lt palÅ«kanų, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-273-492/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

35.3.6.; 35.5.; 121.17;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Virginijos Volskienės, teisėjų Romualdos Janovičienės, Algirdo Auruškevičiaus, sekretoriaujant Agnei Bajarūnaitei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J.

V. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio

20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-601-724/2009 pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei I. B. dėl palūkanų

priteisimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,        n u s t a t ė :

          Â

           ieÅ¡kovas J. V. prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. 16 681,23 Lt palÅ«kanų, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Visagino miesto apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Priteisė iÅ¡ atsakovės I. B. 5 384,52 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5 84,52 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 630,36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V. naudai.

Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas J. V. prašė panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. sprendimÄ už akių, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės I. B. jo naudai 16 681 Lt palÅ«kanas, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 697,58 bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas pirmos instancijos teisme bei 502,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas teikiant apeliacinį skundÄ .

2010 m. vasario 19 d. gautas ieÅ¡kovo J. V. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis atsiima savo apeliacinį skundÄ ir praÅ¡o grÄ Å¾inti jį nenagrinėtÄ ; grÄ Å¾inti už apeliacinį skundÄ sumokėtÄ 500 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad su Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu už akių sutinka. Kadangi apeliacinio skundo atsiėmimas apeliacinės instancijos teisme yra analogiÅ¡kas ieÅ¡kinio atsiėmimui pirmosios instancijos teisme, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimui turėtų bÅ«ti taikoma norma, numatanti atitinkamo žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pirmosios instancijos teisme.

        Apeliacinis procesas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. V. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-601-724/2009 nutrauktinas.

        Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų. IeÅ¡kovo J. V. apeliacinio skundo atsiėmimas vertintinas civilinio proceso prasme kaip atsisakymas, kuris neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui, todėl teismui nėra kliūčių jį priimti (CPK 42 str. 2 d.).

        Atsakovė I. B. nėra praÅ¡iusi peržiÅ«rėti 2009 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo už akų, nėra pateikusi atsiliepimo į ieÅ¡kovo J. V. apeliacinį skundÄ , todėl, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 2 d., 3 d.).

        Ieškovas J.

V. už apeliacinį skundÄ sumokėjo 500 Lt žyminį mokestį (b.l. 41). Remiantis CPK 87 str. 2 d., atsisakius ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. CPK 302 str., apeliaciniam procesui taikomos Å¡io kodekso bendrosios normos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos, neprieÅ¡taraujančios Å¡iame skyriuje nustatytoms taisyklėms. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinį procesÄ reglamentuojančios teisės normos nenustato žyminio mokesčio už apeliacinį procesÄ gražinimo, taikomas CPK 87 straipsnis, reglamentuojantis žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ , atsisakius ieÅ¡kinio. Taigi ieÅ¡kovui J. V., atsisakiusiam apeliacinio skundo, grÄ Å¾intini 75 procentai už jį sumokėto žyminio mokesčio.

        Remiantis Vilniaus apygardos teismo pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje apeliacinės instancijos teismas turėjo 7,05 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Atsisakius apeliacinio skundo, iš ieškovo priteistina 7,05 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinėje instancijoje (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 325 str., 331 str., 87 str. 2 d., teisėjų kolegija

nutarė:

apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-601-724/2009 nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. V. 375,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ 2009-09-16 įmokos mokėjimo kvitu.

Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo J.

V. 7,05 Lt teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Kolegijos

pirmininkė                                                                Virginija

Volskienė

Teisėjai                                                                        Romualda

Janovičienė

                                                                                               Algirdas

AuruÅ¡kevičius Â

Â