d11f2e3f-bbf2-421f-9aef-8f1bbcd11a80 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-132-1005/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49287-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4(S)KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje P.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 1 dalį penkių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui;

2) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme;

3) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 721 straipsniu P. B. paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudžiant P. B. dvylikos mėnesių laikotarpį prisiartinti prie V. S. G., įpareigojant P. B. dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo V. S. G.;

4) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, paskirta galutinė bausmė - areÅ¡tas 12 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nusprendžiu paskirta subendrinta su KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, ir P. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams ir dvylikai dienų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 721 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta P. B. dvylika mėnesių prisiartinti prie V.

S. G., įpareigojant P. B. dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gyventi skyrium nuo V. S. G.. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartimi P. B. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos aÅ¡tuonių mėnesių ir dvylikos dienų laisvės atėmimo bausmės, į kuriÄ minėtu nuosprendžiu yra įskaitytas P. B. laikinas sulaikymas pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendį (nuo 2015 m. sausio 6 d. iki 2015 m. sausio 7 d.) ir laikinas sulaikymas nuo 2015 m. lapkričio 4 d. iki 2015 m. lapkričio 5 d., viso dvi paros, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: P. B. 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), V. S. G. gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.20 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kambaryje savo Å¡eimos narei V. S. G., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, suėmęs rankomis už plaukų juos tampė, po ko sudavė du smÅ«gius kumščiu į galvos sritį, pataikydamas į galvos deÅ¡inę pusę, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V.

S. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais P. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, P. B. 2017 metų spalio 19 d. apie 13 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), V. S. G. gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,33 promilės), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjęs pas jÄ Ä¯ namus, nors jam yra paskirta kardomoji priemonė – gyventi skyrium nuo V. S. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų, kambaryje, savo Å¡eimos narei V.

S. G., su kuria bendrai gyveno neįregistravęs santuokos, metaliniu puodeliu vienÄ kartÄ sudavė į galvos sritį pataikydamas į virÅ¡ugalvį, suėmęs rankomis už plaukų juos tampė, po ko 4 kartus kumščiu sudavė į galvos sritį pataikydamas į virÅ¡ugalvį. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. S. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais P. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Dėl 2017 m. rugsėjo 23 d. nusikalstamos veikos.

Apklausiamas įtariamuoju P. B. parodė, kad neprisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios jam pareikÅ¡tas įtarimas. 2017 m. rugsėjo 23 d. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad lovoje, ant patalynės pridergta kačių. Tuomet supykęs partnerei V. S. G. sakė, kad ji susitvarkytų savo kačių fermÄ ir iÅ¡valytų patalynę. V. S. G. pradėjo ant jo Å¡aukti, kad katės jai netrukdo, kad ji iÅ¡kvies jam policijÄ . Po kurio laiko atvyko pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

Jis V. S. G. atžvilgiu jokio smurto nenaudojo. (b. l. 34)Nukentėjusioji V. S. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini), ji su P. B. gyvena apie 6 m. 2017 m. rugsėjo 23 d. P. B. nuo pietų gėrė alų, apgirtęs jis visÄ dienÄ jÄ koneveikė visokiais žodžiais, ji liepė jam eiti iÅ¡simiegoti, bet jis nepakluso, darėsi vis agresyvesnis. Norėdama, kad P. B. nurimtų, sakė, kad paskambins sÅ«nėnui G.. Tuomet sugyventinis supyko, griebė jai už plaukų ir kelias minutes tampė, jai labai skaudėjo, iÅ¡ skausmo ėmė verkti, net žviegti.

Jis trumpam jÄ paleido ir tada du kartus kumščiu sudavė į deÅ¡inę galvos pusę, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Po to ji paskambino į policijÄ . P. B. girtuokliauja beveik kas dienÄ . Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡. (b. l. 34)IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro įraÅ¡o matyti, kad 2017 m. rugsėjo 23 d. 19.15 val., paskambinusi S. V. G. kvietė policijÄ , sakė, kad sugyventinis jÄ tampo už plaukų. (b. l. 11)Blaivumo teste nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 23 d. 19.40 val., P. B. nustatytas 1,20 promilės girtumas. (b. l.

24) Dėl 2017 m. spalio 19 d. nusikalstamos veikos. Ä®tariamasis P. B. parodė, kad jis neprisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios jam pareikÅ¡tas įtarimas. Nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. jis buvo išėjęs iÅ¡ partnerės S. V. G. namų ir gyveno (duomenys neskelbtini), pas draugÄ , nes jam paskirta kardomoji priemonė gyventi skyrium nuo nukentėjusios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 m atstumu, bet jis vis tiek ateidavo pas V. S. G.. 2017 m. spalio 19 d. apie 11 val. grėbė lapus V.

S. G. sodyboje, prieÅ¡ tai su draugu buvo iÅ¡gėręs alaus. Užėjęs į V. S. G. namus, rado ant lovos pridergta kačių, liepė V. S. G. valyti, tačiau ji nevalė. V. S. G. jam truputėlį su lazda sudavė per nugarÄ . Tuomet jis supykęs iÅ¡traukė iÅ¡ jos rankų lazdÄ ir galimai su lazda užkabino jos plaukus. V. S. G. turi invalidumÄ ir vaikÅ¡to pasiremdama lazdomis. Nei su metaliniu puodeliu, nei su kumščiu jis jai jokių smÅ«gių nesudavė. Nežino dėl ko ji rėkė. Ä® kambarį įbėgo V.

S. G. pusbrolis V., kuris lauke rinko obuolius. (b. l. 143-144)Nukentėjusioji V. S. G. parodė, kad 2017 m. spalio 19 d. apie 13.10 val. jai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), atėjęs iÅ¡ kiemo P. B., pradėjo jÄ koneveikti visokiais žodžiais ir paėmęs metalinį puodelį juo vienÄ kartÄ sudavė į virÅ¡ugalvį. Ji labai iÅ¡sigando ir paėmusi telefonÄ norėjo skambinti į policijÄ , tai pamatęs P. B. jÄ puolė bandydamas atimti telefonÄ . Tarp jų įvyko grumtynės. Ji pradėjo smarkiai rėkti, nes P. B. jÄ tampė už plaukų, į kambarį įbėgo pusbrolis V.

V.. Dar P. B. jai sudavė kumščiu keturis smÅ«gius į virÅ¡ugalvį. Å iais savo veiksmais P. B. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kur yra metalinis puodelis nežino, kažkur iÅ¡metė. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡. (b. l. 70)Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. parodė, kad 2017 m. spalio 19 d. apie 10 val., atėjo pas pusseserę V. S. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), jos sode rinko obuolius. Dirbant lauke gerokai po pietų iÅ¡girdo V. Å¡aukiant, supratęs, kad kažkas atsitiko.

Ä®bėgęs į kambarį pamatė, kaip P. B. tampo jÄ už plaukų. Jis suÅ¡uko P. B. kÄ darai, tuomet Å¡is paleido V. S. G. ir pasakęs „aÅ¡ nieko nedariau“ išėjo. (b. l. 75)Blaivumo teste nurodyta, kad 2017 m. spalio 19 13.45 val. P. B. nustatytas 1,33 promilės girtumas. (b. l. 131).P. B. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant areÅ¡tÄ . (b. l. 161-163)Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad P. B. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Nors P. B. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino, jo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo patvirtina nukentėjusiosios V.

S. G. ir liudytojo V. V. parodymai bei kiti teismo aptarti ir iÅ¡tirti įrodymai. P. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skirdamas bausmę P. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis neatlikęs bausmės už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarė dar dvi smurtines nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, jau yra teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje prieÅ¡ savo sugyventinę V.

S. G. (b. l. 104-126), baustas administracine tvarka (b. l. 87), senatvės pensininkas (b. l. 86), priklausomybių ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 92).Atsižvelgęs į kaltinamojo P. B. padarytas nusikalstamas veikas bei jį patį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskyrus straipsnio sankcijoje numatytas bausmes – areÅ¡tÄ , savo dydžiu artimas Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkiui, skiriamam už nusikaltimo padarymÄ (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis).

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, bus adekvačios bei neprieÅ¡taraujančios proporcingumo bei teisingumo principams. P. B. paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bendrintinos visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du.Ä® P. B. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. 19.59 val. iki 2017 m. rugsėjo 25 d. 14.12 val. (dvi paros) ir nuo 2017 m. spalio 19 d. 13.45 val. iki 2017 m. spalio 20 d. 12.15 val. (viena para), vienÄ parÄ laikino sulaikymo prilyginant vienai areÅ¡to parai (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridedama Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant atliktÄ bausmę pagal 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.Ikiteisminio tyrimo metu P. B. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (Lietuvos Respublikos BPK 1321 straipsnis), kurios iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2017 m. rugsėjo 23 d. veika) ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2017 m. spalio 19 d. veika) ir paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, P. B. paskirtas bausmes visiÅ¡kai sudėti ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į P. B. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. 19.59 val. iki 2017 m. rugsėjo 25 d. 14.12 val. (dvi paros) ir nuo 2017 m. spalio 19 d. 13.45 val. iki 2017 m. spalio 20 d. 12.15 val. (viena para), ir laikyti jį atlikus 3 (trijų) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, ir P. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. B. sulaikymo pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaičiuojant atliktÄ bausmę pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.Iki bausmės vykdymo pradžios P. B. palikti paskirtÄ sias kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ sias priemones panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio P. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.P. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Raimundas Rakauskas