d11e8f41-59b6-4b04-bb2d-643fd55a46fc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                          Civilinė

byla Nr. 2-9668-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 112.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 128.20

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

      2010 m. gruodžio 15 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys

rašytinio proceso tvarka,

iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų E. K., R. J., A. R. ir UAB ,,Kapitalo vystymo kompanijos“ praÅ¡ymÄ dėl

taikos sutarties patvirtinimo,Â

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir prašė patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. PraÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo pareiÅ¡kėjai nurodė, kad jie 2010-12-01 sudarė taikos sutartį, siekdami taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ dėl įsipareigojimų kylančių iÅ¡ tarpusavio teisinių santykių. Dėl to, jog pareiÅ¡kėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginÄÄ ir iÅ¡spręsti tarpusavio skolų klausimÄ , jie prašė teismo patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį. IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėjai Å¡ia sutartimi praÅ¡o patvirtinti skolininko UAB ,,Kapitalo vystymo kompanijos“ įsiskolinimo kreditoriams E. K.,

A. R. ir R. J. apmokėjimo klausimÄ , dėl kurio tarp jų nebeliko ginčo. Kadangi pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia visų Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų Å¡io sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ji Å¡alims turės res judicata galiÄ , tai yra ji turės įstatymo galiÄ . Dėl to teismui patvirtinus pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį, jos nebus galima skųsti įprasta apeliacine tvarka ir ginčyti sutartimi nustatytų faktų. Taip pat pareiÅ¡kėjai negalės pareikÅ¡ti tapataus ieÅ¡kinio dėl Å¡io įsiskolinimo padalijimo kitaip ir Å¡i sutartis galės bÅ«ti reikalavimo pagrindu kitoje civilinėje byloje. Be to taikos sutarties pagrindu galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kurį bus galima pateikti antstoliui dėl priverstinio jos įvykdymo. Taip pat pareiÅ¡kėjui UAB ,,Kapitalo vystymo kompanija“ grÄ Å¾intinas iÅ¡ valstybės biudžeto sumokėtas žyminis mokestis, kadangi jis Å¡iuo atveju yra atliestas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1d. 13 p.).         Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579-582 str., CPK 83 str. 1d. 13p., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ patenkinti.

1. Patvirtinti pareiškėjų E. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , R. J. (a/k (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. R. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)ir UAB ,,Kapitalo vystymo

kompanija“ (į/k 12671892, buv. adresas Metalistų g. 2A, Å iauliai) 2010-12-01 sudarytÄ Å¾emiau nurodytomis sÄ lygomis taikos sutartį:

,, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TAIKOS

SUTARTIS

Vilnius, du tūkstančiai dešimtųjų metų gruodžio mėnesio pirma diena

Uždaroji akcinė bendrovė ,,Kapitalo vystymo kompanija“, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus įsteigta ir veikianti įmonė, juridinio asmens kodas 126271892, kurios registruota buveinė yra Metalistų g. 2A, Šiauliai, duomenys apie bendrovę kaupiami ir saugomi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, atstovaujama direktorės L. S., veikiančios pagal bendrovės įstatus (toliau - „Skolininkas“), ir

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini); R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini); A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini);

toliau E. K., R. J., A. R. kartu vadinami „Kreditoriais“, o kiekvienas atskirai „Kreditoriumi“,

kartu Skolininkas ir Kreditoriai vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - „Šalimi“,

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

• 2010 m. lapkričio mėn.

08 d. E. K. pareiÅ¡kė Skolininkui pretenzijÄ dėl 191 375,02 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki litai 02 centai) skolos apmokėjimo. ReikalaujamÄ skolinį įsipareigojimÄ sudaro: 140 000,00 Lt paskola, suteikta Skolininkui pagal paskolos sutartis Nr. 2007/05-4, 2007/05-3, 2007/04-1, 2007/03-2, 2007/07-2, 2007/07-3, 2007/08-1, 2008/07-1, 2008/08-1, 2008/09-1, 21 556,19 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos už suteiktÄ paskolÄ , 22 826,72 Lt neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir 6 992,11 Lt skolÄ pagal automobilio nuomos sutartį;

• 2010 m. spalio mėn. 28 d. A. R. pareiÅ¡kė Skolininkui pretenzijÄ dėl 238 575,75 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki litai 75 centai) skolos apmokėjimo. ReikalaujamÄ skolinį įsipareigojimÄ sudaro:

184 000,00 Lt paskola, suteikta Skolininkui pagal paskolos sutartis Nr. 2004/02-2 su pakeitimais ir papildymais, Nr. 2007/03-3, 2007/05-2, 2007/07-1,2007/07-5, 46 585,77 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos už suteiktÄ paskolÄ ,

6 253,34 Lt neišmokėtas darbo užmokestis ir 1 736,64 Lt skola atskaitingam asmeniui;

• 2010 m. lapkričio mėn.

25 d. R. J. pareiÅ¡kė Skolininkui pretenzijÄ dėl 231 821,02 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas litas 02 centai) skolos apmokėjimo. ReikalaujamÄ skolinį įsipareigojimÄ sudaro:

184 000,00 Lt paskola, suteikta Skolininkui pagal paskolos sutartis Nr. 2004/02-1 su pakeitimais ir papildymais, Nr. 2007/03-1, Nr. 2007/05-01, 2007/06-1, 2007/07-4, 47 021,38 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos už suteiktÄ paskolÄ ir 799,64 Lt neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis;

• Skolininkas sutinka Kreditoriams perleisti bÅ«simÄ reikalavimo teisę į 661 771,79 Lt sumÄ , kuriÄ Skolininkas įgis tuo atveju, jei bus patenkintas Skolininko pareiÅ¡kimas Vilniaus miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111109233 ), atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188710061) dėl 3 942 669,46 Lt žalos atlyginimo (administracinė byla Nr. 1-2749-629/2010);

• Ateityje tarp šalių gali kilti teisminis ginčas dėl skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo;

Susitarė dėl skolos grÄ Å¾inimo Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas

1.1. Skolininkas įsipareigoja Kreditoriams grÄ Å¾inti Å¡ias skolas Å¡ioje Sutartyje nustatytais terminais bei tvarka:

1.1.1.

E. K. 191 375,02 Lt;

1.1.2.

A. R. 238 575,75 Lt;

1.1.3.

R. J. 231 821,02 Lt.

2. Reikalavimo perleidimo bei skolos grÄ Å¾inimo tvarka

2.1. Skolininkas Å¡iuo perleidžia Kreditoriams bÅ«simo reikalavimo teisę į 661 771,79 Lt sumÄ , kuriÄ kuri bus įgyta tuo atveju, jei bus patenkintas Skolininko pareiÅ¡kimas Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos dėl 3 942 669,46 Lt žalos atlyginimo.

2.2. Å alių susitarimų Skolininko perleidžiamo reikalavimo teisė į 661 771,79 Lt sumÄ Kreditoriams paskirstoma tokiomis dalimis:

2.2.1.

E. K. į 191 375,02 Lt sumÄ ;

2.2.2.

A. R. į 238 575,75 Lt;

2.2.3.

R. J. į 231 821,02 Lt sumÄ .

2.3. Skolos bus laikomos grÄ Å¾intomis tuo atveju, jei Skolininko pareiÅ¡kimas Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos dėl 3

942 669,46 Lt žalos atlyginimo bus patenkintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu/nutartimi. Å iuo atveju laikoma, kad reikalavimo teisė Kreditoriams perėjo teismo sprendimo/nutarties įsiteisėjimo dienÄ ir Å¡iÄ dienÄ skolos bus laikomos sumokėtomis.

2.4. Tuo atveju, jei Skolininko pareiÅ¡kimas Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos dėl 3 942 669,46 Lt žalos atlyginimo bus patenkintas iÅ¡ dalies įsiteisėjusiu teismo sprendimu/nutartimi, tačiau priteistos sumos nepakaks kreditorių R. J., E. K., A. R. skoloms sumokėti, bus laikoma, kad Å¡ie Kreditoriai įgijo reikalavimo teisę į tokiÄ teismo priteistÄ sumÄ , kuri yra proporcinga kiekvieno jų suteiktos paskolos dydžiui. Likusi nesumokėta skolų dalis Kreditoriams turi bÅ«ti iÅ¡mokėta per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo tokio teismo sprendimo/nutarties įsiteisėjimo dienos.

2.5. Tuo atveju, jei Skolininko pareiÅ¡kimas Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos dėl 3 942 669,46 Lt žalos atlyginimo bus atmestas įsiteisėjusiu teismo sprendimu/nutartimi, Skolininkas įsipareigoja negrÄ Å¾intas skolos sumas, nurodytas Å¡ios Sutarties 1.1.1. p. - 1.1.3. p., Kreditoriams sumokėti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo tokio teismo sprendimo/nutarties įsiteisėjimo dienos.

2.6. Å alys susitaria, kad perleidęs reikalavimÄ Skolininkas nedelsiant perduos Kreditoriams dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę, o taip pat praneÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei pateiks jai reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ ar kitokį reikalavimo perleidimo įrodymÄ .

3. Baigiamosios nuostatos

3.1. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

3.2. Ši Sutartis yra sudaroma ir ji yra aiškinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

3.3. Å alims yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, Å alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės bÅ«ti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.

3.4. Å alims žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį ir jai įgijus galutinio teismo sprendimo galiÄ , Å alys ir jų teisių perėmėjai nebegalės pareikÅ¡ti teisme iÅ¡ naujo tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu, taip pat kitoje byloje ginčyti teismo nustatytus faktus ir teisinius santykius (LR civilinio proceso kodekso

279 str. 4 d.).

3.5. Å i Sutartis bus pateikta tvirtinti teismui LR civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

3.6. Å ios Sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti keičiamos ir papildomos tik abiejų Å alių raÅ¡tiÅ¡ku susitarimu, kuris tampa neatskiriama Å¡ios Sutarties dalimi.

3.7. Å i Sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trijuose) lapuose, 5 (penkiais) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Skolininkui, teismui ir kiekvienam iÅ¡ Kreditorių.

3.8. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir visiÅ¡kai, pilnai ir tinkamai atitinka Å alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ .“

2. Å alims suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, Å¡ios sutarties pripažinimo negaliojančia pagrindai.Â

3. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB Kapitalo vystymo kompanija (į/k 126271892) 133,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal Lietuvos paÅ¡to 2010-12-10 kvitÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                         Â

Jonas Stubrys