d11d65fa-29ca-4a4a-81a2-57dfd125ee4f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-681-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00574-2016-6ROIK 16061845679Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.2; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui,nukentėjusiosios Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęsE.

N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. N. 2016 m. rugsėjo 25 d., apie 19.10 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), iÅ¡ gėlių kompozicijų „Vaza“ ir „Dėžė“ iÅ¡rovė gėles „Big ledinukai“ (5 vnt.). Dėl sugadinto turto Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijai padaryta 20 eurų turtinė žala.

Žala neatlyginta. Å iais savo veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 503 straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ .Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra E. N. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b. l.).Atsakomybėn traukiamas asmuo E. N., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, gailisi. Byloje esančiame E. N. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad kartu su draugu R. Ž., bÅ«dami neblaivÅ«s, nusprendė nusiskinti gėlių, kurios priklauso L. seniÅ«nijai (11 b. l.).Atsakomybėn traukiamo asmens E. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), raÅ¡tu dėl padarytos žalos (8 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (9 b. l.), paaiÅ¡kinimu (11 b. l.) asmens duomenimis (12 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (13-14 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro (15 b. l.).E. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui, – 30 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 straipsniai).Kadangi nukentėjusiajai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijai neteisėta E. N. veika padarytas 20 eurų turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl E. N. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijai padarytÄ 20 (dvideÅ¡imties) eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir jį nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti E. N. atlyginti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijai, juridinio asmens kodas 188693441, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), 20 (dvideÅ¡imties) eurų turtinį nuostolį.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas tiesiogiai Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas