d11cf666-5876-4be4-a98f-e90c6c8769be · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                     Civilinė byla Nr. 2-299-910/2012                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06283-2011-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 118.5; 99.7 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Linai PaltanavičiÅ«tei, dalyvaujant institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos – atstovei Silvai Sandienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. K., praÅ¡ydama nustatyti jų nepilnamečio sÅ«naus A. K. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti jam iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt per mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sÅ«naus pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo sÅ«naus gimimo (2009-09-18) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 10 600 Lt (po 400 Lt už 27 mėn.).2012-02-27 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Å alys ir ieÅ¡kovės atstovė advokatė Jolita Urbaitytė neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, apie kurį joms praneÅ¡ta tinkamai.

Teismo posėdyje dalyvavusi institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos – atstovė, susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi, nurodė, kad Å¡ios sutarties sÄ lygos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo teiktino nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo dydžio ir iÅ¡laikymo skolos neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Å¡alys taikos sutartimi susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo skolos už laikotarpį iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, taip pat dėl iÅ¡laikymo, teiktino nuo bylos iÅ¡kėlimo iki vaiko pilnametystės.Dėl Å¡alių susitarimo nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina pažymėtina, kad vaikas nuo gimimo gyvena su motina, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai, patikrinę vaiko gyvenimo sÄ lygas, nustatė, kad jam yra sudarytos sÄ lygos augti ir vystytis, nėra jokių duomenų apie tai, jog vaiko motina netinkamai vykdytų motinos pareigas.

Esant tokiems bylos duomenims, Å¡alių taikos sutarties sÄ lyga dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pripažintina atitinkančia vaiko interesus.     Dėl taikos sutarties sÄ lygos, kuria iÅ¡spręstas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo skolos klausimas, pažymėtina, kad, vertindamas, ar Å¡alių sutarta 6750 Lt skolos suma atitinka įstatymo reikalavimus ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų, teismas atsižvelgia į tai, jog ieÅ¡kovė tiek ieÅ¡kinyje, tiek pirmame parengiamajame teismo posėdyje pripažino, jog, gimus vaikui, jie su atsakovu gyveno kartu vienerius metus ir atsakovas teikė iÅ¡laikymÄ savo vaikui.

Atsižvelgtina ir į tai, kad mažamečio Å¡alių vaiko poreikiai nebuvo dideli, jokių specialių iÅ¡laidų vaikiui iÅ¡laikyti laikotarpiu, už kurį reikalaujama skolos, nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡alių nurodyta iÅ¡laikymo skolos suma laikytina nepažeidžiančia jų nepilnamečio vaiko interesų. Dėl taikos sutarties sÄ lygos, kuria susitarta dėl 350 Lt dydžio iÅ¡laikymo, mokamo kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, pažymėtina, kad ieÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį, nurodė, jog sÅ«naus, kuriam yra dveji metukai, bÅ«tiniems poreikiams patenkinti reikia apie 750-800 Lt per mėnesį.

Atsižvelgdamas į Å¡alių mažamečio vaiko poreikius, taip pat atsakovo turtinę padėtį, įvertindamas ir tai, kad iÅ¡laikymÄ vaikui teikia ir ieÅ¡kovė, teismas sprendžia, kad sutarta iÅ¡laikymo, kurį atsakovas teiks nepilnamečiam sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis, suma – 350 Lt kas mėnesį – nepažeidžia Å¡alių nepilnamečio vaiko teisėtų interesų. Be to, Å¡alys, pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, be kita ko, nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas vėl apsigyveno kartu, todėl yra pagrindas manyti, jog atsakovas prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prisidės ir kitais bÅ«dais, ne tik pervesdamas sutartÄ pinigų sumÄ .

Pažymėtina ir tai, kad jeigu ateityje iÅ¡ esmės pasikeistų vaiko poreikiai, Å¡ios taikos sutarties patvirtinimas nebÅ«tų kliÅ«tis kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu padidinti iÅ¡laikymo dydį ar pakeisti iÅ¡laikymo formÄ (CK 3.201 straipsnis; CPK 279 straipsnio 5 dalis). Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos sutarties sÄ lygų atitiktį tiek įstatymo reikalavimams, tiek ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečio sÅ«naus, tiek jų pačių teisėms ir teisėtiems interesams, sprendžia, kad pateikta taikos sutartis tvirtintina.

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Å alys nurodė, kad joms yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Vadovaujantis nurodytos teisės normos nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 329 Lt žyminio mokesčio.

Taikos sutarties 6 punkte Å¡alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina atsakovas, todėl iÅ¡ jo priteistina į valstybės biudžetÄ 23 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė : civilinėje byloje Nr. 2-299-910/2012 pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo patvirtinti tokio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:

„Taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-299-910/2012.Vilnius, du tÅ«kstančiai dvyliktųjų metų vasario mėnesio dvideÅ¡imt ketvirtoji diena.Mes, V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). toliau Å¡ioje sutartyje kartu vadinami Å alimis, vykdydami Lietuvos Respublikos CK reikalavimus, nusprendėme Å¡iÄ civilinę bylÄ baigti taikiai, sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo jam priteisimo ir praÅ¡ome teismo jÄ patvirtinti bei bylÄ nutraukti.Å alys susitaria, kad R.

K. pripažįsta V. B. reikalavimus dėl Šalių nepilnamečio sūnaus A. K. gyvenamosios vietos su V. B. nustatymo, 350 Lt dydžio materialinio išlaikymo, teiktino A. K. periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jo pilnametystės, mokėjimo bei 6750 Lt dydžio materialinio išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečio A. K. naudai sumokėjimo; V. B. sumažina savo reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio per 27 mėn. iki ieškinio pateikimo, dydį nuo 400 Lt iki 250 Lt per mėnesį ir sutinka su R.

K. pripažįstama 6750 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma (27 mėn. x 250 Lt) bei sutinka su R. K. pripažįstama 350 Lt dydžio materialinio iÅ¡laikymo, teiktino nepilnamečiam sÅ«nui A. K. periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį iki jo pilnametystės, suma.Å alys patvirtina, jog R. K. 6750 Lt dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ V. B. sumokėjo prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ sutartį.Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai R. K.

įsipareigoja kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos, teikti 350 Lt dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės.Å ios Sutarties 2 punkte nustatyto dydžio iÅ¡laikymÄ R. K. įsipareigoja mokėti V. B. į jos asmeninę sÄ skaitÄ banko įstaigoje. Tuo atveju, jeigu nustatyto dydžio iÅ¡laikymÄ R. K. mokės grynais pinigais, V. B. privalo iÅ¡duoti R. K. jos pasiraÅ¡ytÄ pakvitavimÄ .V. B. įsipareigoja R.

K. mokamas pinigines lėšas naudoti iÅ¡imtinai jų nepilnamečio sÅ«naus A. K. interesams ir poreikiams tenkinti.Å alys pareiÅ¡kia, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka atsakovas.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d., 6 p., 294 str. 2 d., joms yra žinomos (t. y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, iÅ¡skyrus CK 3.201 str. nurodytus pagrindus).Sudarydamos Å¡iÄ Sutartį Å alys yra visiÅ¡kai veiksnios.Už Å¡ioje Sutartyje nustatytų prievolių pažeidimÄ Å alys atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Visi ginčai, nesutarimai, reikalavimai, kylantys iÅ¡ Sutarties ar susiję su ja, sprendžiami Å alių derybomis, o nesutarus - Lietuvos Respublikos teismuose, remiantis Lietuvos teise.Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å aliai, vienas - Vilniaus 3 apylinkės teismui ir vienas - Vilniaus savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybai.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir teisines pasekmes ir, kaip atitinkančiÄ Å alių valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o.Å alys:V.

B. (paraÅ¡as)R. K. (paraÅ¡as)“. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-299-910/2012 pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 352 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Ribokaitė